在美国“福特”号航母打击群接近中东，美军为打击伊朗不断在地区内做出军事调遣的时候，一个跟中国伊朗武器交易的信息突然登上了西方媒体头条。
路透社等西方媒体日前援引所谓“消息人士”报道称，伊朗接近与中国达成购买CM-302超音速反舰导弹的协议。报道称这种导弹射程约290公里，可通过低空高速飞行躲避舰载防御系统，一旦部署将显著提升伊朗的打击能力并对美国海军构成威胁。
然而，仔细审视这一报道的时机、内容和背景，不难发现其中隐藏着多重政治算计和战略意图。
01 时机蹊跷：为何此时炒作？
在美国不断升级对伊朗采取武力打击军事准备的关键时间节点，西方媒体突然炒作中国与伊朗的反舰导弹交易，这一时机选择极为耐人寻味。
首先，从交易状态来看，报道明确承认“双方尚未敲定交付日期”，甚至连导弹数量、交易金额等基本信息都“无法确认”。这意味着所谓的“交易”仍处于传闻阶段，远未到实质性交付阶段。
在这种情况下大肆渲染，显然不符合新闻报道的常规逻辑。
其次，从地区局势来看，当前正值美国在伊朗周边部署大型海军编队的敏感时期。据报道，美国“林肯”号航空母舰及其打击群已部署至该地区，“福特”号航母及其护航舰艇也正驶往该区域，两艘航母合计可搭载超过5000名官兵及150架飞机。
美国总统特朗普更是表示，给伊朗10天时间就核计划达成协议，否则将面临军事行动。在这一战争边缘时刻，炒作中国向伊朗提供“航母杀手”级武器，无疑会加剧地区紧张局势。
第三，更为关键的是，这并非西方媒体首次炒作中国向伊朗提供武器的传闻。2025年7月，英国《中东之眼》等媒体就曾报道中国向伊朗紧急交付红旗-9B防空系统，但中国驻以色列大使馆迅速明确否认，强调“中国从不向交战国出口武器”。
类似炒作在俄乌冲突期间也屡见不鲜，西方媒体不断编造中国向冲突方提供武器的虚假信息。这种模式化的炒作手法，暴露出其背后有组织的舆论操纵意图。
从技术层面分析，现代远程防空系统或反舰导弹的交付绝非简单买卖就能完成。以CM-302导弹为例，作为技术复杂的现代化武器系统，操作人员至少需要一年以上的专业培训才能形成战斗力。
理论上说，如果伊朗现在才着手引进，显然已经错过了应对当前危机的最佳时机。西方媒体选择性地忽略这些基本事实，只强调武器的“威胁性”，其目的显然不是客观报道，而是刻意制造恐慌。
02 战略离间：特殊时刻制造中美对立
在美国白宫刚刚确认总统特朗普将于3月31日至4月2日访华的重要外交节点，西方媒体突然炒作“中伊导弹交易”，其战略离间意图显而易见。
特朗普此次访华是他重返白宫后首次对华国事访问，也是时隔9年美国总统再次踏上中国的正式访问行程。这次访问对中美关系意义重大，双方将在经贸、台湾问题、地区安全等一系列关键议题上进行深入磋商。
此次访问，也被特朗普政府视为重塑双边关系的重要机遇。
然而，就在这一关键时刻，西方媒体抛出“中国向伊朗出售超音速反舰导弹”的爆炸性新闻，其时间点选择绝非偶然。这一报道直接触及美国在中东的核心安全利益——美国海军在波斯湾地区的存在和安全。
CM-302导弹被描述为“世界上最好的反舰导弹之一，可击沉航空母舰或驱逐舰”，这种渲染无疑会在美国国内引发对中国“威胁美国利益”的强烈情绪。
传统西方“反华鹰派”一直乐于看到中美陷入对抗状态。通过炒作中国向美国的“敌对国家”伊朗提供先进武器，他们试图在美国国内营造“中国正在武装美国敌人”的叙事，从而为破坏特朗普访华营造舆论氛围。
如果这一叙事成功，将给特朗普政府带来巨大国内压力，迫使其在对华政策上采取更强硬立场，甚至可能影响访华期间的谈判氛围和成果。
值得注意的是，特朗普本人对此次访华抱有较高期待。他在公开场合多次称赞中国，这种友好表态与西方媒体炒作中伊军售的负面报道形成鲜明对比，反映出美国内部在对华政策上的分歧。
西方“反华势力”正是要利用这种分歧，破坏中美高层交往的积极氛围。
03 法律构陷：试图给中国扣帽子
西方媒体在报道中特别强调，“如果交易完成，这些导弹将成为中国向伊朗转移的最先进军事装备之一，并将违反联合国自2006年起实施的武器禁运”。这一指控具有明确的法律和政治意图。
联合国对伊朗的武器禁运始于2006年12月23日安理会通过的第1737号决议，该决议要求世界各国对进出伊朗的与铀浓缩、重水反应堆和弹道导弹相关的物资、技术和设备实行禁运。
此后安理会又通过第1747号、第1803号、第1929号等一系列决议，逐步加强对伊朗的武器禁运措施。
其中第1929号决议明确规定“所有国家应防止向伊朗直接或间接供应、出售或转让联合国常规武器登记册所界定的任何作战坦克、作战装甲车、大口径火炮系统、作战飞机、攻击型直升机、军舰、导弹或导弹系统或相关材料”。
然而，这一制裁体系在2015年伊核协议框架下曾被暂停，直到2025年8月英法德三国触发“快速恢复制裁”机制后才再次恢复。
中国一贯主张通过对话协商解决伊朗核问题，认为单方面退出伊核协议的是美国而非伊朗，恢复对伊朗的单方面惩罚是不公平、不合理的。中国外交部发言人毛宁在2月25日的记者会上明确表示：“中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁”。
西方媒体刻意忽略制裁的历史演变和复杂性，简单地将中国与伊朗的正常军事合作描绘成“违反联合国决议”，其目的是在国际社会塑造中国“不遵守国际规则”的负面形象。
这种法律构陷是一套组合拳：先通过媒体炒作制造舆论压力，再推动政治和法律层面的指控，最终可能试图推动对中国实施次级制裁，压制中国军工出口。
实际上，这一策略的背后是西方军工复合体的利益考量。
近年来，中国军工产业快速发展，武器装备在国际市场上的竞争力不断增强。CM-302导弹作为外贸版“鹰击-12”，据称已经出口到阿尔及利亚和巴基斯坦等国，其性能获得国际市场认可。
如果伊朗成为第三个拥有该导弹的国家，将进一步提升中国武器在中东地区的影响力，直接冲击西方军工企业在传统市场的份额。
更为深层的是，西方试图通过制造“中国违反国际规则”的叙事，破坏中国与中东国家的正常军事合作。中国武器出口始终坚持三个原则：有助于接受国提高正当自卫能力、不损害有关地区及世界的和平安全稳定、不干涉接受国内政。
这些原则得到了许多发展中国家的认可。如果西方成功将中国污名化为“违规者”，将影响中国军工企业的国际声誉和市场拓展。
从实际效果看，这种炒作可能适得其反。中国在中东地区的外交政策一贯秉持平衡、务实的原则，既与伊朗保持能源和经贸合作，也与沙特、阿联酋等美国盟友深化产业交流。中国不会因为西方的无端指责而改变这一政策。
相反，过度炒作可能促使中东国家更加认识到西方媒体的偏见和双重标准，反而增强与中国合作的意愿。
从整体来看，西方媒体炒作中国伊朗导弹交易，表面上是报道一则军售传闻，实质上是精心策划的地缘政治博弈。在美国军事威慑伊朗的关键时刻炒作未证实的交易，在特朗普访华前夕渲染“中国威胁”，在法律层面构陷中国违反联合国决议——这三重算计环环相扣，共同服务于西方遏制中国崛起、维护自身在中东主导地位的战略目标。
