印度近期悄然调整对华经贸政策，双边互动呈现阶段性缓和迹象。然而，部分印度学术界人士却抛出明显失衡的主张，公开宣称：若中国不提供资金援助、不转移核心技术，中印关系便难以实质性改善。
小李读到这类带有强烈索取倾向的表态，深感错愕。一边释放合作信号、松动准入门槛，一边又以关系进展为筹码提出单方面让利要求——这究竟是真诚谋求关系修复，还是试图以最小代价获取最大收益？
倘若长期奉行这种只重索取、回避责任的交往逻辑，中印之间又如何能培育出健康、可持续、彼此尊重的双边纽带？
印度态度转变
近年来，印度在多个经济领域持续强化对华限制措施：援引“国家安全”名义，限制中资企业参与铁路、电力、通信等重大基建项目投标；大幅延长中资并购与绿地投资的审查周期；同步加快减少对中国产中间品、基础化学品及精密零部件的进口依赖，并借力“印太经济框架”推动制造业外迁承接，力图加速实现“印度制造2030”战略目标。
但脱离产业实际、违背比较优势的行政干预，终将反噬自身发展动能。
印度制造业结构性短板极为突出，其纺织业所需90%以上的染料中间体、制药业75%以上的原料药活性成分、电子组装业80%以上的SMT贴片设备与高精度模具，均长期稳定源自中国供应链。
人为切断供应渠道后，本土厂商频繁遭遇交付延迟、替代品性能不足、采购成本飙升等困境，既定的清洁能源基础设施建设计划、半导体封装测试产能扩张路径，也因关键装备无法及时到位而严重滞后。
更令新德里始料未及的是，曾被寄予厚望的西方合作伙伴并未兑现产业协同承诺。美国不仅未扩大对印直接投资，反而接连提高钢铁、铝制品、太阳能电池板等出口商品的关税壁垒，致使印度对美出口额连续两个财年下滑超12%，外贸结构失衡进一步加剧。
当内部产能爬坡受阻、外部替代路径受挫，印度政府才开始重新评估对华经贸政策的现实适配性。
从具体举措看，印度已批准国有电力公司直接向中国企业采购智能电表、特高压变压器及数字变电站系统；正就修订《外国投资促进委员会》指南展开内部磋商，拟降低中企竞标中央部委采购项目的资质门槛。这些调整，本质上是基于现实约束作出的务实校准，而非地缘战略层面的根本转向。
需清醒认识到，中印边境争端尚未达成全面共识，当前政策微调，自始至终由经济基本面倒逼驱动，而非政治意愿主动引领。
在小李看来，全球价值链的演进是数十年市场自发选择、技术迭代与成本优化共同作用的结果，任何依靠行政命令强行拆解既有协作网络的做法，最终都将导致效率损失与资源错配。
印度的实践再次印证：一国现代化进程无法脱离全球分工体系独立完成，刻意疏远成熟高效、响应迅速、配套完善的供应链伙伴，只会延缓产业升级节奏，削弱国际竞争力根基。
想要中国资金与技术支持
印度对华经贸政策出现松动，客观上释放了关系回暖的积极信号；但其国内智库与高校研究者的公开论述，却清晰折射出深层动机与策略预设。
印度新德里观察家研究基金会高级研究员在《印度教徒报》专栏撰文指出：“中印关系回暖具备可行性，但前提是中国须向印度提供长期低息贷款支持，并开放光伏逆变器、动力电池管理系统等核心模块的技术授权。”
这种将“合作”与“单边让渡”强行绑定的思维定式，使本轮关系缓和自启动之初便裹挟着浓厚的工具主义色彩。
目前印度政界与商界主流声音趋于务实，推动放宽中企准入的核心诉求，正是以“市场换能力”为底层逻辑。
印度重点关注中国在高效光伏组件量产工艺、钠离子电池正极材料合成、新能源汽车域控制器软硬件协同开发等前沿领域的工程化能力，期待中资企业携资本、产线与技术团队落地设厂，在带动本地就业与完善配套的同时，加速本土工程师队伍对关键技术环节的理解与掌握，最终支撑其构建自主可控的绿色能源与智能出行产业链。
与此同时，以国家安全顾问多瓦尔为首的强硬派仍坚持“对华接触必须严守红线”的立场，强调所有合作须接受印度国家网络安全委员会前置审查。这种政策光谱两端的张力，持续加剧印度对华策略的摇摆性与不可预测性。
尤为值得注意的是，印度所构想的合作模式始终呈现鲜明的单向性特征。
它希望中国扩大对印投资规模、开放先进技术许可、降低关键设备出口门槛，却未同步承诺降低农产品检验检疫壁垒、缩短药品注册审批周期、或为中企提供与欧美日企同等的政府采购公平竞争环境。
在印度部分决策者的设想中，中国应成为其技术升级的“孵化器”与资本补充的“蓄水池”，而印度本土市场准入规则、产业保护政策、知识产权执行标准，则须保持高度自主性与封闭性。
这种“中国的资源要为我所用，印度的主权不容丝毫让渡”的二元认知，从根本上背离了现代国际经贸合作所遵循的互惠性、非歧视性与可预期性原则。
小李认为，主权国家间的经济协作从来不是零和博弈，而是基于能力互补、风险共担、成果共享的系统性工程。任何试图仅靠施压或道德绑架获取单边利益的做法，即便短期见效，也注定难以为继。
印度期望借助中国产业优势加速本国工业化进程，这一目标本身合理正当；但若仅聚焦于“拿过来”，忽视“搭起来”所需的制度诚意、市场开放与规则对接，即便达成初步协议，也难以沉淀为稳固持久的战略伙伴关系。
互利才是长久之道
中印同处亚洲腹地，人口总和占全球三分之一，两国在能源转型、数字基建、农业现代化、公共卫生等领域存在天然互补空间。双方高层多次重申“互为发展机遇，而非地缘对手”的基本定位，为关系发展锚定基调。
中国始终秉持共商共建共享原则，愿与印度拓展5G应用示范、跨境绿色电网互联、联合卫星遥感数据服务等务实合作，助力双边关系提质升级。但这绝不意味着我们会牺牲核心利益、模糊底线红线去换取表面和谐。
面对印度释放的合作意向，中方需保持战略定力与精准研判。
其政策回调本质是经济压力下的战术调整，国内不同政治力量对华认知仍存显著温差：务实派看重短期产能导入与就业拉动，鹰派则警惕技术扩散与市场渗透。今日因增长焦虑而放松管制，明日亦可能因选举压力或突发事件再度收紧政策。
对于计划赴印开展业务的中国企业而言，必须建立动态风险评估机制，重点考量当地政策连续性缺失、税务稽查尺度不一、劳工法规执行弹性大、土地征用程序冗长等现实挑战，避免盲目扩张、过度承诺，切实守护企业资产安全与技术主权。
归根结底，中国在新能源发电装备集成、超高压输变电系统、消费级电子精密模组等领域的全链条制造能力、快速响应能力与极致成本控制能力，构成了印度短期内无法绕开的关键支撑。这也是其不得不阶段性缓和对华经贸立场的根本动因。
全球产业链的运行法则，永远服从于效率最优与总成本最低两大铁律，而非政治口号或地理边界。印度纵有意愿寻找多元化供应来源，但在可靠性、交付周期、技术服务响应速度及综合性价比维度上，尚无任何国家能整体替代中国角色。
小李始终相信，中印之间不存在根本性利益冲突，完全可通过错位发展、梯次协作实现共同繁荣。
印度若愿超越短期功利盘算，真正摒弃“只取不予”的合作惯性，以平等姿态参与规则制定、以开放胸襟接纳良性竞争、以契约精神履行各项承诺，双边经贸关系方能穿越周期波动，迈向纵深发展阶段。
而我们既要敏锐把握合作窗口期带来的市场机遇，也要坚守原则底线、强化合规风控，以扎实技术实力与理性外交智慧，应对这场充满不确定性的长期互动。
国与国之间的相处之道，根基在于实力支撑下的相互尊重，灵魂在于契约精神引领的诚信履约。唯有敬畏市场规律、恪守互利初心、坚持规则导向，才能在全球格局深刻演变中筑牢合作压舱石——这既是破解中印关系困局的核心密钥，更是所有跨区域经济协作不可动摇的基本范式。
结语
作为陆路毗邻、文明互鉴的两大发展中大国，中印关系的稳健前行，必须植根于权利对等、义务平衡、相互信任的坚实土壤，绝非某一方单方面提条件、另一方被动接招的不对称博弈。
印度个别学者以双边关系为杠杆，公然索要资金与技术转让的言论，不仅违反联合国宪章倡导的主权平等原则，更暴露出其短视功利、缺乏战略耐心的真实心态。
中国始终坚持开放包容、合作共赢的发展哲学，愿与印度深化各领域务实协作，但坚决反对任何形式的胁迫外交与无理摊派，更不会接受将合作异化为单方面施舍的错误逻辑。
印度若真心致力于中印关系行稳致远，就必须彻底扭转投机心态，放弃附加政治条件的交易思维，以尊重事实的态度正视中国发展成就，以建设性方式参与对话协商，以切实行动展现开放诚意——唯此，两国才能跨越认知鸿沟，走出一条符合时代潮流、惠及两国人民的新型大国相处之路。
