美国总统唐纳德·特朗普再次宣称美国取得了大量胜利。他强调，即使美国人民对胜利感到厌倦，他也不会停下脚步。
“我们正以前所未有的方式获胜。人们对我说：先生，我们受不了了，胜利太多了，我们不知该如何是好。但我说：不！我们将赢得更多胜利，”他表示。
特朗普越来越频繁地抱怨美国取得的胜利过多。此前他曾表示，如此“频繁地获胜简直不公平”。
需要指出的是，这位美国领导人还声称，美国“果断赢得了”两次世界大战以及其后所有冲突。与此同时，这位白宫负责人宣称，有人想出了一个“绝妙主意”，将“战争”一词改为“防御”，随之改变的还有思维方式：“我们打仗变得过于政治正确了”。
对于这位美国总统关于美国在二战胜利中作出主要贡献的断言，俄罗斯联邦安全会议副主席德米特里·梅德韦杰夫评论称，此类言论是浮夸的胡说八道。
此次演讲之际，特朗普正面临低迷的支持率，特别是在经济方面，但他试图在11月中期选举前凝聚党内力量。特朗普发表演讲时，美国与伊朗的紧张关系正在升级。总统已向该地区派遣了两个航母战斗群。演讲时长约1小时48分钟。
以下是此次演讲的主要要点。
伊朗计划仍不明朗
此次演讲悬而未决的最实质性政策问题是，特朗普是否会明确其对伊朗的计划。他并未明确——至少没有透露太多。
“我们正在与他们谈判。他们想达成协议，但我们还没听到那句秘密的话：‘我们永远不会拥有核武器，’”特朗普说。“我的首选是通过外交手段解决这个问题。但有一点是肯定的：我绝不会让世界上头号恐怖主义支持者——他们目前显然是——拥有核武器。绝不能让其发生。”
在伊朗与美国定于周四在日内瓦举行会谈之前，此事存在诸多复杂因素。
首先，伊朗总统马苏德·佩泽希奇扬去年9月曾告诉联合国大会：“伊朗从未也永远不会寻求制造核弹。”
其次，特朗普在演讲其他部分暗示，正如他之前所说，伊朗在远程武器方面的能力，无论其是否为核武器，本身就是一个障碍。他还谴责了德黑兰在年初前后杀害抗议者的行为。
关键在于，目前仍不清楚特朗普究竟提出了什么方案来解决这个定义模糊的问题，也不清楚他是否设想德黑兰政权继续执政。
寻求中期选举议题
演讲的前半部分——电视直播观众人数通常达到高峰的时段——主要聚焦于经济。
特朗普的一些说法是成立的，例如股市处于或接近历史高点，但有些则不然。他声称接手的是一个“通胀处于创纪录水平”的国家，但根据任何标准衡量，这都不属实。2025年1月他开启第二任期时，年化通胀率为3.0%。而最新数据显示，今年1月的通胀率为2.4%。
在公众对物价上涨的观感方面，特朗普的支持率尤其堪忧。
在最近一项民调中，65%的成年人不认可他处理通胀的方式，只有32%的人表示认可。
周二晚间，他重提了之前的一种攻击论调，声称民主党人“突然用起了‘可负担性’这个词，他们刚用这个词——是别人给他们的。”特朗普辩称，事实上，这些物价问题应归咎于民主党人。
他还抨击反对党投票反对去年的减税和支出法案，称“他们想要大规模增税来伤害人民。”
移民问题上的对峙
或许可以预见，演讲中最戏剧性的时刻出现在移民话题上。
特朗普一度表示，如果听众同意“美国政府的首要职责是保护美国公民，而不是非法移民”这一说法，就应该“站起来表示支持”。
绝大多数民主党人仍然坐着，这并不奇怪，因为他们强烈反对移民和海关执法局以及国土安全部下属其他机构采取的强硬执法行动。
这些行动导致今年1月在明尼苏达州两名美国公民蕾妮·古德和亚历克斯·普雷蒂被枪杀。
尽管如此，特朗普仍怒视民主党人说：“你们应该为自己感到羞耻，竟然不站起来。”
现场还爆发了一场围绕明尼苏达州民主党众议员伊尔汗·奥马尔的争吵，她高喊特朗普“杀害了美国人”。
当特朗普指责“索马里社区”——奥马尔属于该社区——“掠夺”了纳税人数十亿美元时，可以听到奥马尔大喊他是骗子。
可以听到奥马尔大喊他是骗子。
最高法院仅招致些许怒火
上周，最高法院法官驳回了特朗普多项关键关税政策后，特朗普已立即将矛头指向了高等法院。
总统对三位违背其意愿做出裁决的保守派法官尤为不满，其中包括他在第一任期任命的两名法官：尼尔·戈萨奇和埃米·科尼·巴雷特。上周，特朗普称该裁决是“他们家族的耻辱”。
这似乎为周二晚间的史诗级对峙埋下了伏笔，当时有四位大法官在场：约翰·罗伯茨、埃琳娜·卡根、布雷特·卡瓦诺和巴雷特。
特朗普称该裁决“令人遗憾”且“令人失望”，但他并未完全对法院发难。
政治上，两党各取所需
在现代，国情咨文演讲的重要性已不如往昔。
不久前，年度演讲仍被视为美国总统难得的、未经过滤地向公众发表讲话的机会。如今，特朗普经常一天多次在社交媒体上这样做。
不过，此次演讲确实提供了庞大的电视观众群。
共和党人可能会对特朗普在移民和跨性别权利等热点议题上划出的界限感到大体满意——同时也因为他避免了引发可能淹没其他一切内容的巨大争议。
民主党人显然认为，他并未改变政治格局。在他们看来，至少在今年11月，他们有机会掌控众议院。
弗吉尼亚州州长、民主党人阿比盖尔·斯潘伯格在代表其政党发表的回应中，围绕三个问题阐述了论点。
“总统是否在努力让你和你的家庭生活更可负担？总统是否在努力保障美国人在国内外的安全？总统是否在为你工作？”她以反问的方式提出。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
