据联合早报称，在特朗普访华前夕，美国高官扬言，希望和中国保持稳定关系，但不信任中国。言外之意，特朗普政府从来不信任中国，访华的目的只有一个，那就是稳定中美关系。
自2月20日白宫放风表示，特朗普打算在3月31日至4月2日访华三天。但中方对此进保持保持沟通，没有可以更多提供的信息，这足以说明，不急着确定日程，中国掌握主动权。
那么，在全球高度关注“特朗普访华”一事的背后，美国的如意算盘到底如何？事实上，早在去年，美国政府就暴露了其目的。
【不想当老二，但不得不低头】
众所周知，关税战升级前，美国对中国的态度相当激进。
美国财长贝森特在电视采访中直言，从没有一个国家敢像中国这样正面抗衡美国。
在他看来，欧洲盟友向来对美国言听计从，东南亚国家也不敢轻易得罪，唯独中国敢在贸易、科技等多个领域直接反制。
从2024年至今，中美已进行5轮正式经贸谈判，每一轮都围绕关税、市场准入、供应链等核心议题展开拉锯。
中国的反制从来不是空谈。你加征关税，我就调整进口来源；你限制科技出口，我就加速自主研发；你炒作贸易不公，我就扩大自贸伙伴圈。
美国很快发现，自己根本耗不起。
大豆出口是美国农业的命脉，稀土更是美国的软肋。贝森特在达沃斯论坛上不得不承认，中国已履行稀土供应承诺，履约率超90%，结果令人相当满意。
这句话看似夸赞，实则暴露了美国的无奈。
从奥巴马时期的“亚太再平衡”，到拜登政府的“印太战略”，再到特朗普的“关税大棒”，美国遏制中国发展的思路从未改变。
但时代变了，中国不再是那个需要仰人鼻息的国家，而是拥有完整工业体系、庞大内需市场和自主创新能力的世界第二大经济体。
特朗普的“低头”不是认输，而是精明的算计。
一方面，美国离不开中国的市场、资源和产业链支持；另一方面，又不敢彻底闹僵，怕失去在全球治理中的主导权。这种既依赖又敌视的矛盾心态，正是美国对华政策的核心症结。
【关税与选举焦虑，访华的“一个目的”】
美方这波“想访华又不信任”的矛盾感，很大一部分来自国内压力。
2月20日，美国最高法院以6比3的裁定，给特朗普的关税政策泼了一盆冷水。法官们认为，特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的全球关税缺乏法律依据，属于越权行为。
首席大法官罗伯茨在判决书中写得很明白，宪法把征税权交给了国会，总统不能借着“监管进口”的模糊条款，搞出一套“影子关税法典”。
特朗普嘴上喊着要推出新的10%全球关税，但明眼人都知道，没有法律支撑的关税政策，不过是选举前的政治秀。
更让特朗普头疼的是中期选举的压力。美国农民、制造业工人、能源企业从业者，这些关键选民群体的利益，都和对华贸易紧密绑定。
中国市场占美国大豆出口的三分之一，波音公司近四分之一的订单来自中国，能源企业的液化天然气出口也高度依赖中国需求。
一旦经贸关系波动，这些行业的失业潮和收入下滑，会直接影响摇摆州的选票走向。
所以说 稳定对华关系，本质上是稳定美国国内经济和选举盘。
特朗普心里很清楚，2017年第一次访华时，他带着2535亿美元的商业大单回国，成为选举中的重要筹码。如今时过境迁，虽然中美分歧加剧，但“对华合作”依然是能打动选民的牌。
访华的“目的”，说到底就是用最低成本稳定中美经贸关系，为选举攒够筹码，同时避免两国冲突升级。
【台湾问题大概率会拿到桌面上】
台湾问题从来都是中美关系中最敏感的红线，也是特朗普访华绕不开的核心议题。
2025年12月，美国批准了111亿美元的对台军售，创下历史最大规模。中方立刻出手反制，将20家美国防务企业列入不可靠实体清单，冻结相关高管资产，精准阻断供应链。
今年2月，《金融时报》爆出更惊人的消息，五角大楼正在拟定新一轮新对台军售方案。
2月4日，中美元首通话，中方明确表态，台湾问题是中国核心利益中的核心，美方务必慎重处理对台军售。
彭博社评价，这是中方具体而深入的表态，相当于把丑话说在了前面。
2月18日，《华尔街日报》援引美方官员的话称，200亿美元的对台军售项目已经停滞，原因是特朗普希望在访华前避免激怒中方。
这些新闻铺天盖地，真实性如何我们不得而知，但不可否认的是，特朗普如果想把台湾问题当作访华时的筹码，换取经贸上的让步，那是不可能的。
中方的立场从未动摇，王毅外长在慕尼黑安全会议上明确给出两条路：要么客观理性看待中国，走向合作；要么搞脱钩断链、纵容台独，陷入对抗。
台湾问题不是可以交易的筹码，这是中方的底线。
特朗普如果想让访华取得成果，就必须在对台问题上做出实质性承诺。
甚至说，特朗普这次访华，有可能改变接下来的台海局势。换句话说，赖清德失去美国这个大腿，那么中国的统一大业就不远了。
也有分析认为，这或许会给台海局势带来短暂缓和，但长期来看，美国干涉台湾问题的本质不会改变。
