大家好，我是小毋。
一场备受全球关注的元首访华，还没正式敲定行程，美方内部就先闹起了“分歧”，一边是特朗普本人高调放话，对访华行程热情满满、满心期待，一边是美方高官在国会公开表态，直言“不信任中方”。
这两种截然不同的声音同时出现，一边谈“稳定关系”，一边亮“强硬底牌”，这场还没开场的外交大戏，已经弥漫着浓浓的火药味，也让人看清了美方对华政策的真实面目。
最近几天，白宫接连释放消息，透露特朗普计划在3月31日至4月2日访问中方，为期三天，这将是他自2017年之后，时隔近十年再次踏上中方的土地，对他而言，这场访问也被寄予了很高的期待。
他本人也多次在公开场合表达对这次潜在行程的憧憬，语气高调，甚至用浮夸的词汇形容这场访问，直言希望这次访问中国的规格，能超过他上一个总统任期内的访华安排，言语间满是急切，仿佛恨不得立刻促成这场行程，营造出一种“重视对华关系”的姿态。
面对美方释放的访中信号，中方的回应则显得格外克制、理性。
在外交层面，中方明确说道，高度重视最高层外交的战略引领作用，中美双方也一直在就特朗普总统访华事宜保持沟通，但对于美方透露的具体访华时间、行程安排等细节，中方并没有给出明确确认，也没有顺着美方的节奏同步官宣相关信息。
其实中方的态度已经很明确，国家之间的元首访问，从来不是单方面敲定就能算数的，关键不在于排场有多大多隆重，而在于双方是否能在核心问题上达成基本共识，是否做好了充分的实质准备，要是没有实质性的沟通和共识，再漂亮的行程安排，也只是流于表面，没有任何实际意义。
就在中美双方就访华事宜保持沟通、外界纷纷猜测行程细节的背景下，美方副国务卿赫尔伯格在国会听证会上的一番话，直接打破了表面的平和，也撕开了美方的真实态度。
他当着国会议员的面明确表示，特朗普虽然希望维持中美之间的稳定关系，但从根本上并不信任中方，这句话说得直白又强硬，没有丝毫隐晦。
要知道，此时特朗普的访华行程还处于酝酿阶段，甚至没有正式敲定，美方就先把“不信任”三个字摆上台面，这种操作看似矛盾，实则是典型的美式外交套路。
外交场合讲“稳定”，安抚外界预期、争取谈判主动。
国会场合讲“怀疑”，对内展示强硬、争取政治支持，两种声音看似冲突，实则相辅相成，都是为了服务于美方的核心利益。
很多人可能会觉得，赫尔伯格的这番话只是单纯的情绪宣泄，是美方内部的强硬派在表达不满，但实际上，这背后是美方精心布局的谈判策略，每一句话都藏着算计。
美方之所以在访华前夕故意放出“不信任”的论调，核心目的就是为即将到来的谈判定调，先主动压低外界对这次访华可能取得突破性成果的期待，同时刻意放大对中方的警惕姿态，为后续的博弈预留足够的空间。
把“不信任”挂在嘴边，对美方来说有2大好处。
其一，可以为他们继续实施对中方技术限制、推动产业链重组、组建关键矿产联盟等政策找到合理借口，让这些打压中方的举措显得“名正言顺”。
其二，可以在经贸等核心议题上增加施压筹码，试图让中方在谈判中做出更多让步，从而实现美方的利益最大化。
更要看清的是，特朗普口中反复强调的“稳定关系”，根本不等于“缓和关系”，两者有着本质的区别。
美方所追求的平稳，从来不是互利共赢、相互尊重的平稳，而是在维持自身优势前提下的“可控关系”。
简单来说，就是美方要始终保持领先地位，中方只能在美方设定的框架内发展，不能威胁到美方的霸权地位。
这次访华，美方的核心诉求其实很明确，贸易、关税、市场准入、农产品出口等议题，都是他们重点要谈的内容，美方的逻辑也非常的直白，希望中方进一步开放国内市场，扩大对美方农产品等商品的进口，让美方企业能在华获取更多利益。
美方却要继续保留对华科技出口限制、维持产业壁垒，不让中方在高端科技领域实现突破，这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的逻辑，本质上就是霸权思维的体现。
这种“一手递橄榄枝，一手握威慑筹码”的套路，美方其实已经用了很多年，没有任何新意。
先高调表达合作意愿，营造出“希望缓和关系”的假象，再强调所谓的“风险防范”，摆出强硬姿态，软硬兼施、双管齐下，目的从来不是“重建中美之间的信任”，而是锁定自身利益，满足美方国内的经济和政治需求。
特朗普之所以急着推动访华，背后也有自己的政治考量，当前美方国内经济面临诸多困境，农产品出口受阻、通胀压力未减，他需要通过访华争取更多对华贸易利益，为自己的政治仕途加分。
而美方高官公开喊出“不信任”，则是为了安抚国内的强硬派势力，避免遭到国内舆论的指责，可见，美方的每一步操作，都是围绕自身利益展开的，根本没有真正考虑过中美关系的长远发展。
且这次访华行程的酝酿过程，不难发现，白宫一开始放出行程风声，本质上就是在玩一场“舆论造势”的游戏，企图营造“访华已成既定事实”的氛围，倒逼中方配合确认时间表，从而形成对外展示的政要成果，掌握交涉的主动权。
但中方的克制回应，让美方的算盘落了空，中方没有被美方的节奏牵着走，也没有因为特朗普的热情表态就仓促确认行程，这种理性和冷静，让美方清醒地意识到，中美之间的博弈，节奏并不完全掌握在他们自己手里，中方也有自己的原则和底线，不会轻易妥协。
也正因为如此，国会听证会上那句“不信任”，更像是美方的一种压力释放，既是做给国内民众和强硬派看的，展示美方政府对华的“强硬立场”，也是做给中方看的，传递出“不会因为寻求稳定就放弃警惕”的谈判基调。
美方的意思很简单，我们可以谈合作、可以维持稳定，但绝不会因为要合作，就放弃对中方的战略警惕，更不会放弃打压中方的政策，中方必须在谈判中做出让步，否则访华就没有“意义”。
其实说到底，特朗普访华是否能顺利成行，关键不在于排场有多隆重、规格有多高，而在于双方是否能在核心议题上达成共识，是否能拿出足够的诚意。
其中，经贸问题无疑是这次潜在谈判的焦点，美方一直希望中方扩大进口、开放市场，而中方则希望美方取消对华科技限制、降低关税，双方的诉求存在明显分歧。
如果美方依然抱着“施压求让步”的心态，不愿意平等对话、相互妥协，那么谈判的空间自然会十分有限。
要清楚，国家之间的谈判，从来都是平等互利的，任何一方试图单方面设定条件、逼迫对方让步，都很难形成真正的共识，也很难达成有意义的成果。
除了经贸问题，还有一些敏感议题也需要美方谨慎对待，中方在核心利益问题上的态度一贯明确且坚定，任何触及中方底线的行为，都会影响到中美关系的整体氛围，也会影响到访华行程的推进。
在行程确认之前的这段观察期，其实也是对美方诚意的一次检验，中方的克制不是拖延，而是希望美方能拿出真正的诚意，放弃霸权思维，以平等、理性的态度与中方沟通，而不是一边喊着“要稳定”，一边做着破坏关系的事。
对中方来说，这次潜在的访华行程，确实是一场外交考验。
我们既要保持开放包容的姿态，愿意与美方沟通合作，推动中美关系健康稳定发展，也要守住自身的原则和底线，不能被美方的话术牵着走，更不能因为对方的热情表态就放松警惕、做出妥协。
且美方国内的政治环境十分复杂，党派斗争激烈，特朗普的任何承诺，都可能因为内部的政治博弈而发生变化，历史经验已经多次证明，美方的对华政策存在很强的反复性，我们必须保持审慎的预期，不能抱有过高的幻想。
其实特朗普可以选择来中方访问，也可以选择不来，访问本身从来都不是目的，真正重要的是，通过这次访问，双方能否解决实际问题，能否为中美关系的发展找到正确的方向。
如果美方始终把“不信任”挂在嘴边，始终抱着施压、博弈的心态，不愿意拿出诚意，那么即便特朗普来了，也很难取得实质性成果，反而会浪费双方的时间和精力，甚至可能进一步加剧中美之间的分歧。
毕竟，信任从来都不是口头赠送的礼物，也不是谈判桌上用来施压的筹码，而是需要双方通过长期的沟通、尊重和合作，慢慢建立起来的。
我们还要清醒地认识到，无论谁入主白宫，美方的对华竞争战略都不会轻易改变，这不是某一个人的风格问题，而是美方维护自身霸权地位的结构性需求。
多年来，美方一直奉行“双轨思路”，一方面希望从对华合作中获取经济利益，另一方面又想方设法限制中方的发展，试图遏制中方的上升势头，这种矛盾的思路，也导致中美关系始终在合作与博弈中反复摇摆。
面对这样的局面，中方更需要保持战略定力，不能因为一次访华就对美方抱有过高幻想，也不能因为几句强硬表态就放弃沟通的渠道。
未来，能谈的合作我们就积极推进，实现互利共赢，涉及原则和底线的问题，我们绝不含糊、绝不妥协，始终把发展的主动权掌握在自己手里。
美方高官那句“不信任”，不仅说出了美方对华的真实态度，也道出了中美博弈的底层逻辑，外交从来都不是温情脉脉的舞台剧，而是实力与筹码的较量。
访华行程可以慢慢安排，合作可以慢慢洽谈，但信任不能强求，底线不能让步。
既然美方把“不信任”挂在嘴边，我们就更要把自己的底线握在手里，坚定走自己的发展道路，不断提升自身实力，无论美方来与不来，中方都不会为任何人的焦虑买单，也不会因为任何外部压力就放弃自己的原则和追求。