头条号小编 首发呈现
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，随着3月的临近，特朗普的访华行程备受全球关注。
在访华一事还未得到中方肯定的情况下，美国高官已经忍不住“摊牌”了，公开表示“从不相信中国”。
那么美方既然不相信中国，为何还要访华？这是否意味着中美关系正面临新的转折点？
访华前的铺垫
2月20日，美方宣布特朗普访华的具体日期，特朗普本人对此表现得尤为期待，他不仅用“疯狂”来形容这次访问，还希望接待规格能够超越2017年的首次访华。
与特朗普的高调形成鲜明对比的是，中方对此事并无过多回，甚至一连沉默数天。
直到24日，中方才给出回复，但也只是表示没有信息可提供，这种谨慎态度，反映出中方对美方近期在多个领域频繁施压的不满。
而事实证明，中方对特朗普访华一事保持沉默，是非常明智的选择。
当地时间2月24日，美高官在国会听证会上公开表态，称特朗普政府希望与中国保持稳定关系，但并不信任中国。
这一表态无疑释放了复杂的信号，一方面，美方希望通过高层会谈缓和两国紧张关系，另一方面却又在态度上保持强硬，甚至试图通过这种“摊牌”来为谈判增加筹码。
美高官的发言，实际上是在降低外界对两国会谈成果的期待，同时为美方在谈判中占据主动地位铺路。
而且美方不仅是言辞上的试探，实际行动也在加码施压。
早在去年年底，美国就批准了110亿美元的对台军售，而近期又计划推动一笔200亿美元的新军售方案。
这一动作无疑直接触碰到了中方的底线，因为台湾问题始终是中美关系的核心议题之一，中方早已明确表态，台湾问题是不可触碰的红线。
美国国内的政治氛围，也让特朗普的访华行程变得更加复杂。
中期选举即将到来，特朗普需要外交成果来缓解国内政治压力，特别是稳固农业州选民的支持。
这些地区的大豆出口与中美贸易直接相关，如果无法通过访华在贸易上取得突破，特朗普的国内政治地位将进一步受到挑战。
特朗普在访华前的种种动作，似乎既是试探，也是施压，那么，这些看似“铺垫”的操作，究竟意图何在？
幕后博弈
特朗普访华前，中美在多个核心议题上展开了激烈博弈，其中核军控和贸易问题尤为关键。
在核军控方面，美国在日内瓦与中方展开了会谈，希望通过谈判推动一个“升级版”的军控协议，将中国纳入美俄主导的多边核武框架。
中国对此始终持谨慎态度，作为一个拥有自己独立核战略的国家，中方不愿意被卷入他国主导的框架之中，更何况美方还在不断通过其他渠道对中国施压。
虽然日内瓦的中立场所为双方会谈提供了便利，但美方试图在谈判中将中方“绑入”既定规则的图谋，显然难以成功。
中美贸易问题也成为了此次访华前的一个重要背景，2月20日，美国最高法院裁定特朗普关税政策违法，这无疑让其失去了一张重要的谈判筹码。
更让特朗普感到棘手的是，中国近年来对美农产品的采购虽然有所增加，但这种采购是否会在关税政策失效后继续，成为了美方关注的焦点。
特朗普或许会担心，一旦中方减少采购，将对他核心票仓所在地的农业州选民产生负面影响，因此，他也可能是想通过访华稳定贸易协议，确保中国的采购承诺能够持续履行。
现在看来，在核军控和贸易这两大议题上，中美双方的分歧显然无法在短时间内化解，那么，特朗普的访华，又能否在这些领域取得突破？
特朗普的唯一目的
从特朗普的种种动作来看，他此次访华的核心目的，并不是单纯的改善中美关系，而是为了实现几个对美方至关重要的目标。
第一，在经贸方面，特朗普希望通过访华确保中国继续履行“贸易休战”期间的承诺，特别是在采购美国大豆等农产品方面。
他还希望推动中方进一步开放市场，尤其是在高科技领域，考虑到美方在其他领域对中方的频繁施压，中方显然不会轻易满足美方的全部诉求。
第二，在金融方面，特朗普希望中方能够停止抛售美债，以缓解美国的金融压力，近年来，中国逐渐减少了对美债的持有量，这让美国感到不安。
特朗普或许希望通过高层会谈，确保中方不会进一步削减美债持有量，从而稳定美国的金融市场，考虑到中美关系的整体走向，中方是否会回应美方的这一需求，仍然存疑。
第三，特朗普的访华还有一个更深层次的目的，那就是为即将到来的中期选举塑造一个成功的外交形象。
对于特朗普来说，一场高规格的访华行程不仅能够展示他作为国家领导人的国际影响力，还能够为他在国内政治中赢得更多的筹码。
他的“交易思维”显然难以在中方的战略底线前奏效，中方在多个领域的态度已经非常明确，中方绝不会让步，如果美方继续以“高压姿态”对待中国，那么这次访问的成果恐怕也将十分有限。
面对中美关系中复杂的结构性矛盾，特朗普寄希望于通过一次短期访问来缓解问题，这种想法显然过于简单化。
从宣布访华到访华前夕的一系列动作，特朗普政府的种种操作表明，这次访问的目标并不是单纯的改善中美关系，而是为了在多个关键领域上迫使中方让步。
对于中国而言，保持战略定力是应对美方挑衅的关键，无论是贸易、台湾问题还是核军控，中国在任何领域都不会牺牲自己的核心利益。
这场访问或许会取得一些阶段性的成果，但中美关系的长期走向仍需更多深层次的对话与合作。
