联合国一场非常重要涉及乌克兰问题的投票刚刚出炉，投票结果是107票赞成、12票反对、51票弃权。让人意想不到的是，中国在这场投票中选择了弃权。
其实，关于中国投下弃权票的原因很好理解，因为这场投票涉及的决议是由乌克兰主动发起的，而所涉及的内容也都是有利于乌克兰，但这样就有失公允，所以不符合我国一贯的立场和原则。
对此，中国常驻联合国代表团参赞滕飞在投票后说道，“中方始终认为，各国主权和领土完整都应该得到尊重！”
这番话既是说给乌克兰，也是说给俄罗斯的，言外之意是，乌克兰和俄罗斯的主权和领土完整都应该受到尊重，所以乌克兰只提及有利于自己的内容，完全是立场先行的单边思维，根本无法触及到问题的核心和矛盾的本质。
或许我们的答案不像朝鲜直接投下反对票那样直接，但保持公正、客观的立场对俄罗斯来说就是最大的诚意。
当我们再一次在俄乌问题中提及客观、公正的时候，俄罗斯一位专家的采访也在这时再一次被提及。
俄罗斯战略专家索科洛夫在2025年的一次采访中直言，“如果中国在俄乌冲突中继续持中立态度，俄罗斯或许需要调整对外策略重点。”
从表面看，这位俄罗斯专家就是在对中国中立、客观的态度表示不满，在他看来，中国并没有给俄罗斯提供太多实际的帮助。那么，普京政府真的需要调整对外策略吗？他又为什么会说出这番言论呢？
因为这番言论背后反映的是俄罗斯战略界对中国的急切期待与深层焦虑，他们希望中国能像朝鲜那样打破中立，为其提供超越经贸的外交或军事支持，以分担其对抗西方的压力，当然这也像是一次对内安抚舆论、对外试探中国底线的策略性喊话。
但这些俄罗斯专家应该明白，不是中国非要选择俄罗斯，而是俄罗斯只能选择中国。因为全球范围内几乎不存在能替代中国市场的买家，而且在美西方都在针对和制裁俄罗斯金融和能源的时候，中国还是顶住压力继续从俄罗斯进口天然气和石油，也正是这些贸易活动才帮助俄罗斯稳定了部分财政收入，避免经济完全崩盘。
就数据来看，2024年中俄贸易额突破2400亿美元，也正因此俄罗斯才能在购买力平价的计算方式里，经济水平位居世界第四。
至于说中国在俄乌问题中始终保持中立，这是我国在冲突爆发之初就明确立场，不向任何一方输送武器，而是通过外交渠道推动对话，强调通过谈判化解分歧。
然而，就算是这样，美西方乃至乌克兰都经常炒作“中国援俄论”、“中国威胁论”，如果我国真给俄罗斯提供武器军备，那局势可不就只是俄乌双方了，可能会引起全球大范围的紧张氛围，甚至是军备竞赛或冲突。
中俄关系的“压舱石”是实实在在的经济互补与共同的地缘政治诉求，而非简单的“盟友”情谊。因此，一句情绪化的表态，很难撼动两国关系的根基，而我国也会坚持早就明确的中立、客观的立场。
