访华泡汤了？
2月20日，白宫高调宣布，特朗普将于3月31日到4月2日之间访问中国，就连行程和访华期间的核心议题都抛了出来，一副万事俱备，只等启程的架势。
这个信息引起外界不小关注，作为世界上最大的两个经济体，中美之间的关系将直接影响世界经济的发展方向，围观者看到美国方面的准确信息，原本以为中方会承认。
然而在特朗普苦等4天之后，中方就给热情高涨的美国浇了一盆冷水，对美国提出明确要求，上演了一出反将一军的外交好戏！
了解美国当前情况的人都能明白一件事，特朗普想来中国访问，不是心服口服后的想要去重新认识中国，纯粹是被国内外紧急形势逼迫下的一招破局之策。
在2月20日白宫宣布特朗普将在3月底访华当天，美国最高法院刚做出裁决，认定特朗普政府依据《国际紧急经济权利法》而征收的大规模关税属于违宪行为，这一举动本质上就是从法律层面否决了关税大棒的合理性。
带来的直接后果就是特朗普施压贸易伙伴的关税武器不再合法，还会面临巨额关税退还的风险，以及引发上千家美企的集体诉讼。
在这种大背景下，特朗普急需一场外交突破，访华就成了最佳选择，既能通过改善对华关系缓解经贸压力，又能塑造出掌控大国关系的强势总统形象，给自己的政治诉求加分。
美方官宣访华消息之后，中方一连沉默四天时间。
在2月24日，外交部的例行记者会上，发言人毛宁明确表示，中美元首外交对中美关系极为重要，中美之间对于访华事宜正在保持沟通，但对于美国官方公布的具体访华事宜，到目前为止没有任何可以提供的消息。
而在这一消息出现前后，中国商务部接连出招，一边对日本加紧管制，一边敦促美方取消对贸易伙伴加征的单边关税，其中包括对等关税和芬太尼关税等等，都是中美贸易磋商的重头戏。
这就形成了一个有趣的对比，美方前脚宣布日期已定，关系缓和。
中方一边说着保持沟通，一边抛出取消关税的硬要求，从头到尾既不否认访华的重要性和可能性，但就是不给外界准确的结论，特朗普是能来还是不能来，就成了一桩悬案，相当于给美国浇了一盆冷水。
随之而来的还有一个问题，就是在特朗普访华这件事上，中国到底有没有邀请过对方，因为但凡是邀请，基本上带着的就是主动承认有这回事的意味，是奔着让你来的目的做努力。
有关这个问题，答案是有的，中国曾主动邀请过特朗普访华，在2月4日，也就是春节之前，中美元首有过一次通话，在通话中，特朗普曾明确表示希望在今年4月访问中国，中方也予以重申邀请。
误会就出现在这里，在中方的外交逻辑里，邀请只是释放善意，是开启对话的信号，从来不是一份具备法律约束力的邀请函。
再简单一点解释，在中方的逻辑里，我们表达的意愿是愿意和你谈，也欢迎你来，但能不能来，什么时候来，取决于对方，以及能不能在核心问题上达成共识。
如果没有这个基础，那最好还是别来了。
对特朗普而言，访华是刚需，是解决当前国内外困境的救命稻草，最高法院的裁决，已经让他失去最重要的谈判筹码，也就是单边关税的合法性。
此前基于权力征收的关税，有超过1750亿美元面临退还的风险，再加上国内企业的诉讼，党争问题，经济增速放缓和通胀压力，都让他急于通过访华达成贸易休战，稳定对华出口。
所以，他才会急着高调官宣访华日期，并且在白宫2月20日官宣这一消息的时候，澳大利亚的一艘军舰过航台湾，这明显就是施压手段之一，通过先声夺人的方式，将中方置于要么同意，要么驳面子的两难境地。
但中方的诉求，一直是有条件的合作，我们本身希望通过高层沟通、让美国取消对华的单边关税以及解决贸易壁垒，但这种合作不是无条件的妥协，而是平等互利，有来有往。
在特朗普的关税政策被裁定违宪的背景下，自然不会错过这个掌握谈判主动权的机会，美方高调官宣后，中方不确认日期，反而提出取消关税的要求，本质上就是在反将一军。
把访华能否成行的否定权从美方手中夺回来，变成美国必须满足中方核心诉求，才能确认行程，这种博弈也是中美外交策略的常态。
邀请和成行是两个概念，邀请是释放善意，开启对话的信号，是给双方一个达成共识的空间，不是板上钉钉的承诺，真正的邀请是条件成熟和共识到位后的自然而然，这不是锁定日期，单方面官宣消息就能成的。
当时中美是经过长时间秘密铺垫，直到最后一刻才敲定所有细节，在这个过程中，基辛格曾有过一句评价，那就是中方高估了我们的政治敏感性。
