最近，印度总理莫迪抛出了一个震撼世界的宏图：到2047年，要把印度建设成发达国家。
与此同时，一个极度反常的现象正在发生：过去是中企扎堆去印度，现在竟然是大量的印度企业反向“杀回”中国。
他们是来送钱的吗？不，他们是来“偷火”的。
上海国际问题研究院的刘宗义主任发出了严厉警告：这些印企居心叵测，正试图以合作之名，行窃取技术之实。
今天我们要聊的不是简单的贸易往来，而是一场关乎中国产业护城河的保卫战。为什么我们必须对印度实施严密的技术封锁？为什么说“农夫与蛇”的故事绝不能在制造业再次上演？
莫迪宣称印度已是世界第四大经济体，很快就要超越德国跃居第三。但只要你看一眼数据背后的水分，就会发现这种“崛起”充满了数字游戏。
为了让GDP好看，印度甚至把贫民窟的窝棚和牲畜粪便都算进了产值。更关键的是，莫迪任内的年均增速，其实还不如前任辛格政府。
但我们千万不能因此轻视印度。
印度的真正毒辣之处在于：他们极其清醒地意识到，靠自己研发，2047年的目标就是白日做梦。所以，他们制定了一套**“借鸡生蛋、过河拆桥”**的无赖逻辑：
基建先行：利用赤字财政和廉价石油疯狂修路，搭建产业落脚点。
技术围猎：既然直接拉拢中企过去已经失效（因为大家被罚怕了），他们就开始反向操作，派企业来中国大陆潜伏，渗透进我们的供应链，近距离“复刻”工业4.0的秘密。
我们要看透印度产业政策的底层逻辑，那就是：印度市场是婆罗门和财阀的“禁脔”。
在印度的商业文明里，没有“共赢”这个词。无论是美国的福特、韩国的浦项制铁，还是中国的小米，在他们眼里都是待宰的肥羊。
你可以来投钱，但你不能盈利；
你可以转让技术，但你不能拥有主权。
当中国企业因为“55亿罚款”等血泪教训开始观望时，印度急了。他们发现欧美日的技术虽然好，但成本高、不接地气，只有中国的产业链最适合印度的国情。
于是，他们开启了**“技术窃密模式”**。他们试图利用在软件和系统集成上的小聪明，整合中国的基础技术，实现所谓的“弯道超车”。
这本质上是一种寄生文明对原生文明的蚕食。如果我们现在不设防，等他们学到了我们的精髓，回过头来就会利用廉价劳动力优势，在国际市场上反噬中国制造。这就是典型的“教会徒弟，饿死师傅”。
为什么还有中企会被印企“反向投资”所诱惑？
这触及了人性的弱点：贪婪与侥幸。
很多企业主认为，印企带钱来中国开公司，是给我们增加就业和税收。
错！大错特错！
他们带来的那点投资，相比于我们要流失的核心工艺、管理流程和供应链参数，简直是九牛一毛。印度人的算盘打得极响：在中国招中国的人才，用中国的设备，学中国的管理，最后把这一整套“工业代码”打包带回班加罗尔或古吉拉特邦。
我们必须明白：技术是有代差红利的，而红利是有保质期的。
如果我们对印度不进行严格的技术出口管制，不严防印企在中国市场的“技术渗透”，我们就是在亲手扶持一个最危险的战略竞争对手。
面对印度的所谓“回暖”和“合作邀约”，我们必须保持冷酷的战略定力。
刘宗义主任提出的三大前提——公平环境、取消歧视性法规、赔偿中企损失——一个都不能少。但在这些达成之前，最紧迫的任务是：筑起技术的高墙。
中国作为工业4.0的引领者，我们的技术不是大风刮来的，是几代工匠和工程师呕心沥血攒下的家底。在大国博弈的棋局上，仁慈往往是灾难的序曲。
我们要看清：印度不是在学中国，而是在试图“替换”中国。
送给大家一句话：“守护住自己的技术火种，才是一个领先文明对未来最大的负责。”
你觉得面对印度这种“只进不出”的市场策略，我们是该彻底断绝技术往来，还是有条件的适度合作？那些在国内给印企当“技术顾问”的人，到底是帮中国挣钱，还是在帮别人挖墙脚？
