近段时间，美国和伊朗之间的战争局势有点扑朔迷离。
第三轮谈判都结束了，很多人都想知道，美国到底打不打伊朗？
毕竟，根据最新的消息，美军11架F-22已经抵达以色列南部的奥夫达空军基地。
而美军的福特号航母也从希腊继续奔赴中东。
这样一来，代表着中东的局势正处于一个极其微妙而危险的临界点。
只不过从目前来看，美国和伊朗的第三轮间接核谈判，结果双方的条件根本不在一个维度，谈判注定要破裂。
在双方开出的条件之中，美国要求伊朗停止所有浓缩铀活动、销毁高浓缩铀、限制导弹发展。
可是伊朗坚持和平利用核能的权利，拒绝把导弹项目纳入到谈判的范畴之中，还要求美国解除全部制裁。
这种结构性矛盾，其实已经超越技术性分歧，直指国家主权和生存底线。
更加值得警惕的是，伊朗方面在谈判前曾释放出一定灵活性的信号。
伊朗副外长曾经在维也纳谈判前夕表示，如果解除全面制裁，伊朗愿意开放能源、金融等关键领域接受国际监督。
还提出包括石油出口经第三方中转在内的多项具体方案。
有的西方媒体已经认为，伊朗放弃核武无法满足美国，侧面印证了伊朗确实有让步的可能性。
对此，美国并没有给出任何回应，而是选择加码制裁、强化军事部署。
这代表着美国从来就不计划通过谈判解决问题。
美国的目标是推翻伊朗现任管理团队，以及对伊朗的战略压制。
所谓的谈判，不过是美国为了军事行动而争取时间、进行情报渗透、分化内部意志的战略烟雾弹而已。
那么眼下战争阴云密布，美军的林肯号与福特号战斗群，已经部署到了中东地区。
F-22、F-16、E-3预警机和相关运输机、加油机等大批战机增派至约旦、卡塔尔基地。
以及一系列的防空系统，也在海湾国家加强部署。
可是美国的动手时机却一再推迟，在这个时候进行第三轮谈判，双方很显然都知道谈不妥，那为什么还要谈？
为什么美国对伊朗打击的预期一再推迟？
在君明看来，这很有可能是因为美国深陷三大困境，让美国在打和不打之间反复摇摆。
表面上战争似乎迫在眉睫，实际上却因为结构性制约而难以迅速落地，这就是为何要说战争不仅近了而且又远了的真实逻辑。
第一个困境，美欧没有就打击伊朗达成战略共识，跨大西洋联盟的裂痕，依旧难以弥合。
美国如果想要低成本、高效率打击伊朗，必须把欧洲盟友绑上战车。
单边行动不仅仅面临高昂的代价，也有可能引发全球能源市场剧烈动荡，然后反噬美国自身经济。
甚至有可能陷入不可控的战争泥潭。
因此，拉拢欧洲盟友是美国的核心战略之一。
在今年的年初，欧盟外交和安全策略高级代表博雷利曾经公开表示，伊朗核问题正在滑向危险边缘，还强调外交窗口正在关闭。
德国、法国等国虽然对伊朗拥核活动表示关切，但是一直强调外交解决优先，反对任何未经联合国授权的军事行动。
可是我们也应该看到，当去年美国发起对伊朗的打击之际，参加G7峰会的德国、法国等高层都感到非常兴奋。
这代表着欧洲很多国家，都希望发起对伊朗的军事打击。
与此同时，就在不久之前，特朗普公布的法国总统马克龙的邮件中还提到，美欧应一起对伊朗干大事，而不是吞并格陵兰岛。
值得注意的是，欧洲实际上已经开始向美国做出让步，欧盟已经把革命卫队列为恐怖组织。
可是欧盟对美国的要求是放弃吞并盟友的岛屿，只不过直到今天为止，美国依旧准备吞并岛屿。
因此，美欧至今没有在打击伊朗的问题上达成妥协。
欧洲的真实算盘是，借助伊朗的问题强化凝聚力，以此来化解美国吞并岛屿的危机。
然后留住美国军事存在用来应对俄罗斯威胁。
欧洲其实并不是真的想打一场中东大战，如果美国主导能推翻伊朗管理团队，美欧共同抢夺伊朗石油利益，是欧洲国家支持做的。
可是从现阶段而言，没有欧洲分担军费、提供后勤基地、参与战后重建，美国单独行动会面临巨大的风险。
缺乏西方共识与成本分摊机制，会让美国难以轻易迈出战争这一步。
不是特朗普不想打，而是美国决策层担心陷入战争泥潭。
第二个困境是，美国内部意见出现分歧，战争准备还没有就绪。
就算抛开外部因素，美国自身也没有做好开战准备。
首先，美国军方的态度非常谨慎，即便特朗普屡次释放强硬信号，但是五角大楼内部对仓促动武持高度保留态度。
美军近年来长期参与高强度部署状态，从中东至亚太，从乌克兰到台海，兵力比较分散、装备损耗严重。
从去年到今年，美国在中东的军事调动虽然频繁，但是关键作战力量，比如说B-2隐身轰炸机、KC-135加油机和EA-18G电子战机等，还没有完成全体系集结。
更为重要的是，伊朗地下核设施深埋山体，部分关键节点深度超过了80米，而美军现役最强钻地导弹GBU-57的穿透能力为60米，单纯依靠空袭是无法彻底摧毁伊朗核能力的。
这充分体现出美军不想打的另外一个点，那就是美国的福特号航母650个厕所坏了接近九成，数千名舰载人员，平均要排队五十分钟左右才能如厕。
这事难道就这么凑巧吗？
是不是因为不想打仗故意制造出来的烟雾弹？或者是借题发挥故意搞这么大，拖着不动手？
其次，情报体系还没有完善。
想要实施精准物理消灭，或者有效打击地下核设施，必须掌握指挥链、导弹发射阵地、核材料存储点等高价值目标的实时坐标。
此类情报的获取，依赖长期渗透与技术侦察。
这也是美国坚持进行多轮谈判的深层动机之一，借助外交接触之名，行情报搜集之实。
如果贸然开战，却因为情报不足，很有可能会陷入打了等于没打的尴尬局面。
甚至会彻底激化双方之间的冲突而无法实现战略目标。
最后就是美国内部的制约非常明显。
在今年11月，美国将会迎来中期选举，特朗普急需要一场速胜来提振选情。
而历史经验已经证明，中东战争如果久拖不决，就会引起民众厌战情绪，冲击经济复苏进程。
美国军方也深知这个风险，所以对特朗普的战争冲动保持了克制。
这种内部无法形成统一的局面，自然会影响美国的决策。
第三个困境，伊朗抵抗韧性远超预期，精英集团短期内无法分化瓦解。
相比拉美国家，伊朗是一个拥有8700万人口、164万平方公里的国土，以及比较完整的工业体系与深厚什叶派网络的区域大国。
伊朗内部的韧性远非小国家可以相比。
即便美国选择长期实施极限施压，伊朗内部也有亲西方势力。
而伊朗精英集团却没有出现大规模倒戈。
相比之下，伊朗通过扩大对外能源贸易、推进本币结算、发展国产替代技术，部分缓解了制裁冲击。
在地区层面，伊朗的抵抗之弧似乎有复活的征兆。
真主党、伊拉克民兵武装、也门胡塞武装力量，虽然各自为政，但是在对抗以色列与美国问题上，目标是一致的。
即便有未经证实的传闻，声称革命卫队接管真主党的指挥权，但是至少证明革命卫队又开始行动了。
在这个时候，一旦对伊朗动手，美国很有可能会面临多线作战的压力。
更为重要的是，伊朗高层虽然存在温和派与强硬派的分歧，但是核心权力的结构依旧比较稳固。
哈梅内伊以及亲信，至今还掌控着要害部门，佩泽希齐扬虽然骨子里亲西方，但是在外交上也展现出了一定的务实倾向。
这种内部差异暂时还没有达到可以被外部势力，用来让伊朗直接崩溃的地步。
美国曾经寄希望于通过经济制裁诱发内乱，可是从目前来看，外部压力反而强化了伊朗内部的民族主义共识。
至少目前还没有看到可以让伊朗崩溃的致命弱点。
在这种情况下，贸然选择去动手，很有可能会激发全民抵抗意志，反而会巩固伊朗内部的管理团队。
只不过美国并没有其他选择，不排除会选择点穴式打击，比如说对伊朗军方高级将领实施定点清除。
这种行动风险非常高，如果没有同时清除哈梅内伊以及潜在接班人，只会打草惊蛇，会引发伊朗加速军事动员和报复准备。
而直接针对哈梅内伊本人，面临情报精度、行动成功率与国际舆论反噬的三重挑战。
因此，美国如今面临的是有限打击和全面战争之间的进退维谷。
这是特朗普如今的又一个困境。
当然，特朗普也不是没有想过，把当初在拉美的那一套复制在伊朗，只不过心中没有把握而已。
所以，美国如今陷入了打击伊朗的三重困境，外部缺乏盟友共识、内部缺乏一致对外的共识，对伊朗也没有可乘之机。
这就导致美国打击伊朗的战争虽然越来越近，但是战略意图明确、军事部署推进的问题又显得远了一点。
受限于结构性制约，如今美国和伊朗还处于难以破局的状态。
君明在一个多月前就已经预判过，这场战争最快三月份，最晚二季度末尾是合理的判断。
因此，接下来美国单方面发起对伊朗的全面战争可能性并不大，最多是定点清除。
然后会推动让欧盟加入其中。
美国对伊朗发起全面战争的信号，就是美欧达成一致的时候。
只不过我们要明白，美国虽然深陷困境，但是并不代表会选择放弃，美国打击伊朗的意图和决心依旧是清晰的。
美国动手也是大概率的，只不过全面打击伊朗还有一个过程。
如今，美国正在利用谈判窗口期加紧情报渗透、测试伊朗防空漏洞、强化地区军事存在，以及加强与欧盟的沟通等等。
伊朗如果继续释放软弱的信号，幻想着通过让步换来和平，只会加速自身战略被动。
真正的出路，在于彻底对美国放弃幻想，启动全国动员，激活地区抵抗网络，把潜在冲突转换为区域性持久对抗。
只有这样，才能迫使美以联军陷入持久泥潭之中，为自己赢得战略转机。
从目前来看，伊朗如果能率先在叙利亚、伊拉克方向推动真主党与伊拉克民间武装，然后对以色列发起打击，可能会赢得更大的空间和主动，甚至会让美国不敢轻易对伊朗动手，而是腾出手对付伊朗支持的民间武装。
也就是说，如今的伊朗已经站在历史的十字路口，究竟是成为下一个被美国干掉的中东国家，还是浴火重生并成为区域自主力量的核心？
答案从来就不在华盛顿的谈判桌之上，而是在德黑兰管理层的勇气与决断之中。
所以，最终就看伊朗如何抉择了？
