匈牙利和斯洛伐克组成的针对乌克兰“联盟”看起来已经分裂了，或者，斯洛伐克并没有像菲佐说的那样停止向乌克兰提供电力。
能源市场分析机构ExPro Consulting指出，尽管菲佐等人近期发表了一系列强硬言论，但匈牙利和斯洛伐克依然在继续向乌克兰出口对其至关重要的电力：在战争状态下，跨境电力供应对维持乌克兰电网稳定、平衡高峰负荷以及应对基础设施受损具备关键作用。
稍早前，匈牙利和斯洛伐克两国政府同时向乌克兰施压，要求乌克兰政府允许俄罗斯继续通过乌克兰境内的“德鲁日巴”管道向这两个国家出售石油，但遭到乌克兰政府严厉拒绝，斯洛伐克政府随即威胁不再向乌克兰出口电力，匈牙利政府则威胁会阻挠欧盟对乌克兰的900亿欧元贷款和欧盟对俄罗斯第20轮制裁法案。
欧盟委员会主席冯德莱恩在24日与其他欧盟领导人一道访问基辅、表达对乌克兰的坚定支持时，强调会推动对乌克兰的900亿欧元贷款和对俄罗斯的第20轮制裁法案，但Politico对此表达了担忧。
Politico认为，要想绕过匈牙利的反对，欧盟理论上可以启动《里斯本条约》第七条，也就是“允许欧盟在认定成员国严重违反欧盟核心价值时，暂停该国在理事会的投票权”，但这种做法可能会在政治上对匈牙利总理欧尔班有利：
民调显示，反对派在支持率上领先约20个百分点，这对即将在4月再次参加大选的欧尔班相当不利，欧尔班及其所在党派在乌克兰等问题上制造事端，很大程度上就是在用外部矛盾转移匈牙利选民对国内问题的注意力，转移矛盾视线，欧盟采取行动的话，会帮助欧尔班在大选前强化“欧盟打压匈牙利主权”的政治叙事。
Politico指出，欧盟还有另一个选择，即通过启动法治条件机制，暂停向匈牙利发放欧盟资金，或对其展开侵权程序调查，只是这些做法会耗费很长时间，而乌克兰政府目前的财政状况“没有时间可以等待”。
不过，就在斯洛伐克总理菲佐下令停止向乌克兰提供紧急电力、Politico发文后，欧尔班却让步了，选择向乌克兰示好，欧尔班在社交媒体上发表了给乌克兰总统泽连斯基的公开信：“我呼吁你立即开放‘德鲁日巴’输油管道），并停止任何进一步损害匈牙利能源安全的行为。请对匈牙利表现出更多尊重！”
包括《世界报》在内，多家媒体也报道称，欧尔班已同意支持欧盟给乌克兰的900亿欧元贷款，但提出了附带条件，即建议派一个专家团队前往乌克兰，评估“德鲁日巴”管道的运行状况，并且，欧尔班愿意接受团队得出的任何结论。
欧尔班为何前据而后恭？暂时还不清楚原因，不过，就目前来说，匈牙利和斯洛伐克是俄罗斯能源尤其是俄罗斯石油的欧盟买家，其他欧盟成员国已经停止购买俄罗斯石油，并将在今年年底前停止购买俄罗斯天然气，但匈牙利和斯洛伐克因为本国经济状况等缘故，坚持购买俄罗斯能源，廉价的俄罗斯能源是欧尔班和菲佐获得本国民众支持的一个主要武器，尽管事实已经表明，不管是从经济上还是从政治上来说，俄罗斯能源一点也不便宜，而且“有毒”。
在2022年战争爆发后，克里姆林宫一度对欧洲发起“能源战争”，停止供应天然气，试图通过“冻死欧洲人”来迫使欧洲停止支持乌克兰，但事实很快就证明克宫高估了自己的实力，欧洲天然气市场价格飙升后，很快吸引了美国等其他供应商来填补俄罗斯留下的市场空白，克宫则失去了利润最高也最重要的欧洲市场。
路透社报道显示，俄罗斯在2025年仅向欧洲出口了180亿立方米天然气，近50年来最低水平，远低于2018年到2019年期间高达1750亿立方米的峰值。
目前，欧洲天然气的市场价格几乎已恢复正常，这清楚地表明，不管从政治角度还是经济角度，俄罗斯的能源从来都不便宜，而且供应一直不稳定，相比欧洲需要俄罗斯的天然气，俄罗斯更需要欧洲的市场，而从明年开始，至少在这场战争以公平公正的方式结束之前，俄罗斯都会被彻底驱逐出利润丰厚的欧洲天然气市场了。
很多读者指责欧盟在援助乌克兰的同时还是购买俄罗斯能源，我想应该不用多说了吧，除了匈牙利和斯洛伐克等少数国家，大多数欧盟成员国都已经不再购买俄罗斯能源或即将不再购买俄罗斯能源，要知道，即便是最坚定支持乌克兰的欧盟国家，国内同样也有一些人支持俄罗斯或者要求优先维护自己的利益（欧洲各国版的“美国优先”），这也是这些国家的独特特色，无法在思想上做到完全统一，对这些国家不能一下子停止购买俄罗斯能源、需要一定时间进行“脱钩”，我们这些乌克兰的支持者们还是应当予以理解。
不要用这边的思维去对待那边的事，这边和那边不一样。
