俄乌冲突满四周年那天（2月24日），基辅街头突然热闹起来——好几个欧洲国家领导人扎堆去见泽连斯基，线上还开了个叫“意愿联盟”的会，英法牵头的。你猜他们聊出啥？居然是“26国原则同意，以后和平了就派兵进乌克兰”！可转头就有人说：这事儿成不成，得看普京点不点头。那边特朗普更急，跟泽连斯基打电话直接放话“一个月内要结果”，耐心明显耗光了。这时候中方抛出三点主张，一下子成了焦点——到底这计划能落地吗？俄乌真能一个月停？
话说这“意愿联盟”的26国都是谁？主要是欧洲国家，土耳其、挪威、冰岛也在列。他们想的是，俄乌和平后派多国部队进去，说是“维和”加“威慑”——陆海空都有，美国负责情报后勤。可刚聊完，参与国私下吐槽：没普京点头，这就是纸上谈兵。欧洲谁也扛不住跟俄直接干架，万一俄不认部队合法，那他们的人跟设施不就成靶子了？
所以欧洲再怎么协调，也不敢拍板派兵。多国外交代表明说：只有普京同意才进。等于默认普京有否决权。俄早就放话了——去年12月俄外交部发言人明确，任何西方军队进乌都是合法打击目标。这立场没变，给欧洲划了红线。
美国那边态度也变了。2月25号特朗普跟泽连斯基通电话，达沃斯后第一次聊。通话30分钟，气氛友好，但谈结束时间就拧巴了。泽连斯基想年内搞定，特朗普直接说“打太久了，一个月内要结果”——明摆着耐心耗光了。美国想快点结束，少花钱耗精力，跟欧洲琢磨战后长期部署不一样。
关键时刻中方三点主张亮了，2月24号傅聪在安理会说的。第一点是“坚定推进政治解决”——说白了就是打仗解决不了根本问题，最后还得坐谈判桌。现在各方立场不同，但都觉得得谈，关键是有没有意愿攒共识。
第二点是“坚定维护共同安全”——不能一国安全建立在别人不安全上。俄、乌、欧洲挨着，长期对抗谁都没好处。得扔冷战思维，正视合理安全关切。比如俄担心北约东扩，这不是凭空来的，得平衡各方需求，不然地区安全稳不了。
第三点是“坚定管控外溢影响”——这仗拖得全球粮食、能源、金融、贸易都受冲击。中方反对单边制裁和“长臂管辖”，那只会添乱。比如粮食危机，很多发展中国家缺粮，再制裁更没法活。
现在局势挺微妙的。欧洲谈妥了26国派兵，可被普京红线卡着；特朗普急要结果，泽连斯基想年内；中方主张戳中各方痛点——既讲谈，又讲共同安全，还管外溢。现在谈判窗口有了，但要落地，还得各方退一步，不然光急没用。
说白了，俄乌冲突不是谁单方面说了算的。欧洲计划得看普京，特朗普急脾气得看实际，中方主张才是长远方向。毕竟打仗没人受益，坐下来谈才是正理。
参考资料：新华社《中国常驻联合国代表阐述解决乌克兰危机三点主张》
参考资料：央视新闻《俄乌冲突四周年 欧洲多国领导人访问基辅》
参考资料：人民日报《关于乌克兰危机的中方立场文件》
