日本政坛最近几周的暗流，主要是围绕着两个人：高市早苗和麻生太郎。高市以“日本第一位女首相”的强势姿态迅速登上首相之位，风头正劲；麻生既是她上位时的阶梯，又是现在阻碍她的绊脚石。
最新的情况是高市建议由麻生来担任众议院议长。表面体面的“太师椅”，但是价格很高：议长要保持中立、脱离派系。对拥有约六十名成员、资源丰富的麻生派而言，这意味着把派系的基础和调度能力主动削弱。高市此番操作稳中有进，用体面的方式完成了制度上的分割。
二人之间的裂痕不是今天才有的，高市在党内竞选时，麻生派把所有的希望都押在了她身上，使天平发生了倾斜，也使她获得了很大的影响力和筹码。高市赢了之后更加顺利，在众院大选中大获全胜，权威确立，政策推行加快。但是在财政与外交路线、人事风格方面，两人逐渐出现分歧：高市主张减税，希望通过减轻负担来赢得民心；麻生则谨慎守住财政这一关口，害怕债务风险失去控制。
对外高市强硬地谈论宪法以及国防的加强；麻生则更加务实，提出“斗而不破”的观点，把经济利益放在首位。在行动上，高市偏向快刀斩乱麻，先确定方向再推进；而麻生则更重视协商和留有余地，以求达到平衡。解散众院之后，高市以较快的速度赢得了选举，但是也拉开了彼此之间的信任鸿沟。
因此，请麻生担任议长，表面上尊崇他，实际上把他从派系的核心位置上挪走，削弱派系的凝聚力，也减弱他在党内制衡的力量。对高市来说，这是降低阻力、整权版图的关键一步，风险可控、收益巨大；对麻生来说，这是“劝退”与“切割”，接还是不接，都面临着艰难的选择。
麻生面前有三条路：一是接受议长、退居中立，依靠自己的威望继续发挥作用，用制度上的位置换取历史上的地位；派系在短期内会受到一定的压力，但从长期来看，凭借现有的纽带可以继续存在。二是拒绝并组织反制，和其他派系联合形成新的制衡，使高市交出筹码，代价是火药味更重、党内裂痕更深。三是折中，暂时不议长，财政、人事上做出实质性的让步，表面平稳，暗中拉扯。
这场对峙不仅仅涉及人事问题，还牵涉到路线问题，减税力度、财政兜底、军费增加以及对华关系的处理都会受到派系博弈的影响。派系之间的默契不够，政策落实的时候就会遇到很多阻力，需要反复修改。有人认为高市是否忘恩，也有人认为这就是政治常态。用情义来衡量权力会让人失望，但是领导仍然需要给对手留有余地和面子：把对手逼到墙角，短期之内感觉很爽快，但是长期来看风险很大。
很多人认为日本派系繁杂，其实换到职场也一样：新老板上任后，会调整部门、换掉老管事、提拔自己的人。政治上牵一发而动全身，走硬经济和外交都得跟着抖，走软内部推进就会卡壳。高市同麻生这一次过招，其实是对“尺度”的争夺。棋局的胜负取决于两方面的因素：民众情绪以及党内清算。
更让人担心的是暴风雨会不会推迟公共议题，比如税改、养老金、地方财政、少子化、产业竞争力等等每一个问题都很重要。如果权力之手过多地在内部斗争，那么社会就会为此付出代价，最后由纳税人来承担。政治人物的胜败只是暂时的，公共治理的好坏才是一个国家最重要的事情。
那句老话“没有永远的朋友，只有永远的利益”用在政治上没错，但是用在社会治理上就不够了。成熟的民主不只依靠利益的交换，更重要的是对规则的尊重、对意见的容忍、对长远价值的坚持。高市要发力，麻生要把控平衡感，能不能找到交叉点，就决定着日本政治下一阶段的稳定性。
