事情越闹越大，这个1255块钱的红包事件还真是绕不开。2月22号，大年初六，正赶上春运返程高峰，服务区里人多车多，气氛也挺赶趟的。聂女士带着自家12岁女儿和小女儿在洛阳服务区休息，车才停好，女儿急匆匆跑去上厕所。等孩子蹦蹦跳跳回到车上，整个红包就不翼而飞。
红包里装的可不是小数目——1255元，是走亲戚拜年时爷爷奶奶、叔叔姑姑给的，好不容易攒了一堆，女儿先是揣兜里，嫌硬，就又放到座位上，怕丢还特意用腿压着。你说小孩本来也对钱没概念，这一开心就大意了。结果下车去厕所把红包给蹭掉地上，回车上才发现丢了。全家人把车里外、上厕所的那条线走了好几遍，愣是没找到。
泄气归泄气，聂女士赶紧去看了行车记录仪，还真拍下了整个经过。视频里，一个穿白衣黑裤，戴着墨镜的男子站在车旁抽烟，看了会地上红色的那一包，装作不经意踢了踢，蹭了蹭，四下看看没人管，直接一脚踩住，把红包装兜走人。整个动作那叫一个“熟练”，完全不像第一次干，二十来秒，神情都不带变的。等有人路过，他还配合地演了会，搞完这一出，谁也没多看。
这回说不气那是假的，聂女士火冒三丈，立马报了警。警察查视频和监控，瞄准了一辆陕E牌照的黑色大众，锁定了车主。可到了派出所，车主一口咬定视频里的那人跟自己没关系，“就长得像”，说不认识，还怀疑是不是把他认成网约车司机了。监控拍得确实有人从那辆车上下，不过，因为车子遮挡监控盲区，没法百分百确认。后续警察加微信、发视频，反反复复沟通，车主就是不认账，最后电话都联系不上了。派出所的帽子叔叔也没招，这种情况，本质上算遗失不算盗窃，警方最多调解一下。
事儿闹大了，聂女士直接把视频和车辆信息全曝光了。网上一下炸锅了，评论狂刷。有的人觉得压岁钱都不放过，太缺德。有人说捡钱原本无可厚非，但归还不归还，立见人品。还有人指责聂女士，说她要回钱语气太强硬，没商量余地，反而让捡钱那人更排斥。更有网友调侃——要是掉的是一百多，大伙还闹不闹？显然，钱多事儿大，但也有不少人强调，这种情况和钱多少没关系，主要看态度。
让人意外的是，部分网友对丢钱的一方态度也颇有微词，觉得既然想求助找人，起码的感激、诚意要有，不该全网征线索像是抓贼似的。“丢钱也不能一直有理”，有的人留言，说这场面成了互相埋怨。甚至有本地网友表示，不会随便提供线索，主要觉得丢失方太咄咄逼人。
至于捡钱的男子，虽然当事人到现在都没主动联系，可网上几乎已经把他“判刑”了，脸、车、行踪都炸出来。有人认同，说没有舆论压力根本没法让他把钱还回去，也有人质疑，全网曝光，名誉毁了是否有点狠，还没定论就给人判罪，不太妥当。
其实翻翻民法典那一条，拾金不昧本来是道德义务，但现实中，警方不太会因为没强证据直接立案。现在就卡在举证这关——聂女士说红包里1255元，没封皮、没证明、没转账记录，法院警方便不能直接去干涉。这也是不少网友觉得奇葩的地方。有人还开始讨论起道德、良心和法律的边界——有人举例，自家长辈以前捡了几千块就在原地等，还遇到失主感激涕零，顺带成了朋友。也有人说自己捡手机后归还，被夸了不少天。
有趣的是这事还没完。聂女士在网上喊话那男子要赶快把红包还回来，给孩子树个正面榜样，一起让孩子吸取个教训。可争议却没停过：一波网友力挺丢钱方，一波则各种替捡钱的男子叫屈，觉得千人千面，没人能绝对说谁对谁错。甚至有网友调侃，这丢钱的经历说不定让孩子记一辈子，以后可不敢再大意。
总之，这红包事件怎么收场还没个准信，视频和舆论在网上轮番转，涉及的车主还不松口。讨论的点倒是绕来绕去，考验了法律底线，更让人看清“道德底线”这事，真的是仁者见仁、智者见智。你遇上了，会怎么选？
