这事儿得从2月24日说起。中国商务部那天发了两个公告，把一批参与日本军工活动的实体放进了出口管制管控名单，另外一批实体进了关注名单。公告里说这些措施是为了维护国家安全和履行防扩散义务，只针对少数特定对象，涉及的也是军民两用物项，不会波及中日正常的经贸往来。守法的日本企业完全不用多想，照常做生意就行。
消息一出来，日本那边反应很快。同一天，日本内阁官房副长官佐藤启就在记者会上表态，说这完全不能接受，已经向中方提出强烈抗议，并且要求马上撤回这些措施。他强调日本会仔细评估影响，然后采取必要应对。佐藤启的话说得挺直接，显示出日本政府当时就想把事情压下去。
中方这边没松口。2月26日，商务部新闻发言人在例行发布会上把话说得很清楚，这些措施目的是制止日本再军事化和拥核企图，完全正当合理合法。发言人还提到，近期日本在防卫预算、武器出口限制这些方面动作不小，推动一些明显有进攻属性的东西，这已经超出专守防卫的范围。中方反复讲，措施只管少数实体，只管两用物项，正常贸易不受影响。
就在中方态度这么坚定之后，高市早苗的对华说法出现了变化。2月25日她在参议院发言时，语气还比较缓和。她说日本重视跟中国的沟通，愿意展开对话，还提到中国是重要邻国，双方有不少问题需要处理，所以沟通很重要。她当时强调要在共同战略利益基础上发展互利共赢的关系，话里透着想保持对话空间的意思。
结果只过了一天，2月26日同样在参议院代表质询环节，高市早苗的措辞就变硬了。她直接说中方的措施绝对无法容许，令人极其遗憾，日本已经提出强烈抗议，并且要求撤回。她还提到这跟国际惯例严重不符。两天之内，从重视沟通愿意对话，到绝对无法容许要求撤回，转变挺明显的。
为什么会有这个变化呢？日本国内防卫相关企业被点名后，市场有点波动，舆论关注度高，政府需要给个明确态度。同时日本在安全议题上一直跟美国等国家绑得紧，高市早苗在发言里也提到会跟志同道合国家合作，这点没变。
日本这边没停在抗议上。还是在2月24日那天，日本防卫大臣小泉进次郎在内阁会议后记者会上宣布，计划在冲绳县与那国岛部署地对空导弹系统。这是日本首次公开给出具体时间表。与那国岛是日本最西端的岛屿，位置靠近台湾地区。小泉进次郎说这是为了强化防卫能力，应对相关情况。防卫省还计划很快给当地居民开说明会。
把这几件事连起来看，逻辑很清楚。中方因为日本在涉台问题上的表态和军力动向，依法采取出口管制措施。日本政府当天就抗议，要求撤回。高市早苗先在参议院说重视沟通，第二天中方拒绝取消禁令后，她措辞直接升级到绝对无法容许。日本同期公布在靠近台湾地区的岛屿部署导弹的计划，这就成了新一轮动作。
中方反复强调，台湾问题是内政，日本在西南诸岛的军事部署会加剧地区紧张。中国外交部之前就明确反对这类做法，认为这是在刻意制造对立。出口管制是主权国家正常权利，只要依法办事就站得住脚。
日本把对华政策跟同盟关系绑在一起，在安全领域不愿意退让。高市早苗的强硬说法，也反映出国内政治压力。她推动的一些防卫政策，包括上调预算、放宽武器出口这些，国内有支持声音，但也面临经济层面的现实考量。
中日经贸本来联系紧密，日本不少企业靠中国市场和供应链过日子。这次管制只针对军工相关少数实体，普通贸易没受影响。可日本还是觉得压力大，赶紧通过国会和政府渠道回应。佐藤启的抗议、小泉进次郎的部署宣布、高市早苗的两次不同语气发言，这些连在一起，形成了一条连续的反应链。
高市早苗作为首相，在这期间继续在国会场合处理相关议题。她2月25日和26日都在参议院出现，先缓后硬的说法，成了外界观察的重点。日本媒体也注意到这个变化，报道里提到政府需要在国内交代清楚，同时对外显示立场。
小泉进次郎的宣布把事情推向另一个层面。与那国岛部署导弹的计划，不是临时决定，而是防卫省早就有的考虑，只是这次第一次把时间节点公开说出来。这被看作对中方措施的回应，也让地区安全议题更突出。
中方2月26日的回应，等于把门关上了撤回的可能性。发言人说措施合法，只针对少数，守法企业不用担心。这其实也留了合作空间，正常经贸继续走，但安全底线不能碰。
