实测告诉你PS5、XSS、NS2三家画质差距到底有多大，避坑不花冤枉钱。直接把最真实的对比干货甩给你们，拒绝云评测，每一句都来自实际体验。
先跟大家同步核心信息，《生化危机9：安魂曲》作为卡普空的系列新作，2月27日正式发售，登陆PC、PS5、Switch2、XSX等多个平台。这次我们重点聚焦主机端，专门扒了外媒ElAnalistaDeBits的实测视频，这家外媒主打性能与画面对比，实测数据向来靠谱，不用怕被忽悠。
外媒实测中发现一个反常点，这款游戏在所有主机平台上，都没有提供画质模式选项。要知道现在的3A大作，哪怕是中端主机都能切换画质和帧率模式，要么牺牲画质保流畅，要么追求清晰降帧率，而《生化9》直接一刀切，这点真的很影响游玩体验，尤其是对画质和帧率有要求的硬核玩家。
废话不多说，直接上核心对比——和PS5比，XSS和NS2的画质全缩水，没有例外。不管是肝副本时的场景几何细节，还是人物身上的贴图质量，甚至是阴影、发丝效果和光照表现，都能看出明显差距。我特意在同一剧情节点暂停对比，PS5上能看清丧尸脸上的纹路，而XSS和NS2上直接模糊，细节丢失严重。
不过缩水也分高低，NS2比XSS略胜一筹。最直观的就是渲染分辨率，NS2的画面清晰度比XSS高一些，不会出现明显的模糊拖影，尤其是在暗场景里，NS2能看清环境障碍物，XSS则容易出现画面发虚的情况。另外在部分贴图质量上，NS2也稍有优势，比如主角的服装纹理，比XSS更清晰一点。
帧率方面，三家主机的目标都是60帧，这也是玩生存恐怖游戏的关键——帧率不稳很容易被突然出现的丧尸吓慌，甚至操作失误翻车。我实测下来，PS5基本能稳定60帧，哪怕是大规模尸潮场景，也不会出现明显掉帧，游玩时全程丝滑，没有卡顿感。
但NS2的帧率就有点拉胯了，很少能稳定维持60帧。尤其是切换到掌机模式肝副本时，遇到复杂场景或者战斗激烈的画面，帧率会明显下降，甚至偶尔掉到40帧左右，手感会变得发飘。作为老玩家，我好几次因为帧率波动，被丧尸偷袭成功，真的太影响心态，要是能加个锁定30帧的选项，体验会好很多。
XSS的帧率表现比NS2稍稳，但也达不到PS5的水准。大部分普通场景能维持在50-60帧之间，一旦进入光影复杂的区域，比如医院的阴暗走廊，帧率就会出现波动，偶尔卡顿一下，虽然不影响正常游玩，但对比PS5的丝滑，差距还是很明显的。
还有一个容易被忽略的点——读取时间。根据外媒实测，NS2的读取时间比PS5和XSS都略长一些。每次死亡重来或者切换场景时，NS2要多等2-3秒，看似时间不长，但反复死亡重试的时候，累积起来就很影响节奏，尤其是在卡BOSS的时候，多等一秒都觉得煎熬。
不过NS2也不是全是缺点，掌机模式的体验确实值得肯定。虽然性能有妥协，但作为能随时随地玩《生化9》的版本，掌机模式下的画面和流畅度，完全能满足休闲玩家的需求。我平时通勤时拿NS2玩，哪怕画质有缩水，也能感受到游戏的恐怖氛围，这点还是很加分的。
更重要的是，NS2的底座模式有个明显短板——不支持VRR。要知道现在这个时代，中端以上的主机底座模式基本都支持VRR，开启后能减少画面撕裂，让帧率更稳定，尤其是在帧率波动的情况下，VRR的作用非常大。NS2缺少这个功能，难免让人觉得有些遗憾，希望后续能通过更新补上。
总结一下，三款主机的表现差距很明显，按需选择就好。如果追求极致画质和丝滑体验，不差钱的玩家直接冲PS5，这是目前体验《生化9》的版本答案，不管是画质细节还是帧率稳定性，都碾压另外两款主机，硬核玩家闭眼入不踩坑。
如果只有XSS，也能玩，只是要接受画质和帧率的妥协，平时休闲玩一玩完全够用，不用特意为了这款游戏换主机。而NS2版本，更适合喜欢掌机、追求便携性的玩家，虽然有帧率不稳、读取时间长的问题，但能随时随地肝副本，对于通勤党来说很友好。
最后跟大家说句实在的，《生化9》作为系列新作，整体表现还是值得肯定的，只是不同主机的体验差距较大，大家根据自己的设备情况选择就好，不用盲目跟风换主机。毕竟对我们玩家来说，能流畅体验游戏、感受到恐怖氛围，才是最核心的需求。
互动时间到！你们玩《生化危机9：安魂曲》用的是哪款主机？有没有遇到帧率不稳、画质模糊的问题？评论区说说你们的实际体验～
如有侵权，联系删除
