美伊紧张到临界点时，伊朗对外放出两个信号，一是导弹射程控制在2000公里以内，二是想尽快把核协议谈下来，同一时间，中方在2月26日回应，希望各方克制，也支持伊朗维护正当权益
这些话放在一起看，说明战场气氛没散，但谈判在加速，伊朗开始把能说的边界讲出来，也把不能碰的线留在手里
2月25日，伊朗外长阿拉格齐提到导弹射程上限，话不长，指向很清楚，伊朗在技术上不强调更远距离，也在政治上暗示不会把打击范围扩到美国本土，这种表态是给外界听的，也是给谈判桌用的
导弹射程压在2000公里以内，覆盖的是周边区域，不包含跨洋目标，这等于把冲突的想象空间收窄，战时最容易引发升级的点被提前按住，伊朗想告诉对手，自己在防御框架里活动
要是真准备打到不可收拾，伊朗需要的是扩大威慑，而不是给自己设上限，那为什么现在反而强调克制范围，是伊朗评估了成本，还是外部援助没有到位，让空间变小了
同一阶段，伊朗高层释放出愿意尽快达成核协议的口风，核问题原本是最难松动的那块，现在能公开说出想达成，说明内部已经在计算现实收益，谈不成就承受压力，谈成就换来喘息
间接谈判来到第三轮，地点在日内瓦，2月26日结束后，有人用社交媒体说有重大进展，美方人员先表达失望，收场时又说进展积极，这种前后变化，通常来自对方在关键条款上往回退了一步
谈判里最刺手的是浓缩铀和核心设施，美国提出的方向是拆除主要核设施，并处理剩余浓缩铀，伊朗这边给出的回应是拒绝把浓缩铀转移到国外，这句话把范围卡得很死，不指名美国，也把其他国家一并排除
这就带出另一个现实，俄罗斯此前表达过愿意接收浓缩铀，理由是避免落到美国手里，而伊朗现在说不往国外转移，等于对美方表示不会送去俄方，也把自己退路封窄，把筹码留在国内，减少被外部拿捏的可能
同一天，中方在例行记者会上被问到是否会与俄罗斯一起支持伊朗，回应强调两点，希望各方克制，主张用外交方式解决，也支持伊朗政府和人民维护国家稳定与正当权益，这个表态把态度摆在公开场合，但没有往军事介入走
这意味着伊朗想从外部拿到决定性的军事资源，难度不小，中方的方向是降温和谈判，不鼓励扩大冲突，但在权益层面给伊朗留面子，也告诉外界不接受单边施压把事情推向失控
外界常把“支持正当权益”理解成站队，但在当下语境里，它更像是对谈判结果的底线提示，伊朗可以谈，但不能被逼到无条件退让，谈判要回到规则和对等上，而不是靠威胁签字
哈梅内伊此前的强硬姿态被外界反复提起，包括对暗杀风险的公开准备，以及对继任安排的提前布置，这种做法通常用来稳住国内与军政系统，让可能的突发情况不至于造成权力真空
可强硬不等于盲打，真正进入算账阶段，拼的是兵力、情报、制空、后勤和盟友配合，伊朗的优势在地理和抵抗意愿，短板在高强度对抗的体系能力，一旦对手把空中力量堆上来，代价会被放大
周边一些曾经对美强硬的武装力量在这个节点上更谨慎，没有出现公开承诺与伊朗并肩行动的局面，伊朗如果缺少协同，单独硬扛会更吃力，国内也会出现不同声音，要求降低损失，优先保住经济和社会稳定
美方这边也有矛盾点，特朗普把阵仗摆得很大，但一直在用压力和威胁推进，没有轻易动手，在其他地区以打击某些非法活动为由采取行动时反而更干脆，这种差异说明，美方也在评估风险，而不是只看面子
一旦开打，可能进入长期消耗，外界航运与能源市场会跟着波动，美国国内对伤亡和开支的敏感度很高，战争结果如果不够快，还可能暴露装备与指挥体系的短板，这些都不是竞选叙事里愿意看到的画面
所以就出现了现在的拉扯，伊朗一边把导弹射程的边界讲出来，一边把核协议谈判往前推，美方一边施压，一边在谈判出口上留门，中方把焦点放在克制与外交，也把伊朗的正当权益放进话语框架
导弹上限的表态，其实也在回应美国最担心的一点，美国本土安全和国内政治压力，如果伊朗明确不把打击范围外扩，美方就少了一个用极端手段升级的理由，谈判空间就会大一点
核问题的关键仍在浓缩铀去留，伊朗拒绝转移到国外，把主权控制放在第一位，但也会让美方对核材料处置更难放心，接下来更可能出现的是核查、封存、限制产能这类技术方案，而不是简单运走
对伊朗来说，愿意谈不等于愿意交出全部筹码，愿意克制也不等于接受单方面条件，哈梅内伊的让步看上去是语气软了，实际是把战与谈的开关握在更可控的位置，能谈就谈，谈不成也不把底牌交出去
外部力量的态度会继续影响伊朗决策，如果中东周边力量继续保持沉默，伊朗会更依赖谈判换时间，如果美国继续不动手，说明也在等待伊朗在关键条款上进一步后退，这种等待会把压力更多压在谈判桌上
哈梅内伊那条关于浓缩铀不外运的线，已经被摆到明面上，这条线一旦碰到，美伊之间就会回到强硬对抗的节奏，一旦被绕过去，伊朗内部也要面对解释成本，谈判进展越快，国内平衡越难做
现在的问题落在一个点上，伊朗说不把浓缩铀转到国外，既不交给美国，也不交给俄罗斯，这种选择是更安全，还是更孤立，评论区可以聊聊，这条底线能不能守住，美方会用什么方式逼它松动
