作者：英国《卫报》西蒙·蒂斯德尔 (Simon Tisdall)
我们无法预知这场愚蠢、鲁莽的袭击将如何收场——但新的仇恨将被播种，恐怖主义的世仇将被埋下，而最终，几乎达不到任何目标。
他们永远吸取不了教训。又一次，一位好战的美国总统释放了压倒性的军事火力，企图迫使一个主权国家屈服。又一次，公然的谎言和夸大的指控被用来为袭击辩护。虚伪的美国外交成了预谋侵略的遮羞布。盟友的告诫被唾弃，联合国、国际法和公众舆论被无视。这背后缺乏民主的授权。而且，一如既往，几乎没有可以衡量成功的明确目标，更没有长期的计划。
现在，正如过去一样，这场今天发生的、美国和以色列对伊朗发起的、可预见的、且显然是无限期的再次扩张侵略，其结果将是即刻蔓延的混乱。平民将被杀害，儿童将沦为孤儿，家庭将支离破碎。地区动荡和国际油价恐慌将紧随伊朗已经开始的报复行动而至，而德黑兰的盟友——真主党和胡塞武装——也可能参与其中。新的仇恨将被播种，恐怖主义的世仇将被埋下。西方的敌人将欢呼雀跃。而几乎没有任何具有持久价值的东西能被实现。这曾是美国领导的阿富汗和伊拉克干预行动失败后的苦果。今天，轮到德黑兰来承受这一场腥风血雨了。
是多么令人沮丧——又是多么不可原谅！过去的教训竟然没有被吸取。令人难以置信的是，一位在21世纪当选的美国总统，仍然相信通过枪杆子来对世界颐指气使是有效的、被允许的，更遑论是否合乎道德。美国究竟凭什么认为自己有权这样做？
虽然存在某些差异，但唐纳德·特朗普对伊朗的围攻与小布什（即乔治·W·布什）2003年灾难性的入侵伊拉克之间的相似之处令人震惊。这两场危机都符合一个更大的模式，即可以追溯到越南战争——以及1953年中央情报局（CIA）领导的伊朗政变——的那些最终失败且代价高昂的美国干预主义。特朗普曾承诺避免海外冒险。惊喜吧！他撒了谎。任何相信他已经彻底改变了美国与世界交往方式的人，都应该回顾一下这段1945年后帝国主义傲慢的肮脏传奇。在这方面，他与前任并无二致。
特朗普的不同之处在于，他的自私自利表现得如此露骨。尽管他今天声称希望伊朗人民获得“自由”，希望伊朗成为一个“安全”的地方，但他绝非伍德罗·威尔逊——威尔逊在1917年为美国投身一战辩护时曾说“必须让世界对民主安全”。（后来证明，威尔逊指的是欧洲的民主，而非非洲、中东和亚洲殖民帝国里的民主。）在今年1月袭击委内瑞拉后，特朗普直截了当地承认他只是想要石油。然而在其他方面，现在发生的一切感觉非常熟悉。
像小布什一样，特朗普制造了一场建立在谎言之上的危机，并实际上将自己逼入死角。他成了自己强加的期望的人质，因为他推翻了自己去年关于“抹除”伊朗核能力的虚假主张。像小布什和他的共犯托尼·布莱尔一样，特朗普刻意夸大威胁。他在国情咨文中未经证实的说法——称德黑兰的弹道导弹“很快”就能到达美国领土——让人想起美英关于萨达姆·侯赛因传闻中大规模杀伤性武器的那些臭名昭著的谎言。以色列声称发起了“先发制人”的打击，这同样具有误导性。没有任何明确证据表明伊朗当时正准备发动攻击。相反，在去年6月遭受美以破坏性的猛攻后，伊朗一直拼命希望维持和平。
特朗普在Truth Social上宣称伊朗一再拒绝放弃核武器。这并非事实。从最高领袖到下层，伊朗政权在20年间一再做出这一承诺。外交部长阿巴斯·阿拉格齐上周再次表示，伊朗“在任何情况下都绝不会开发核武器”。各方说法不一，但事实是，无论是美国、联合国核查人员，还是以色列极度敌对的领导人本雅明·内塔尼亚胡，都没有提供证据证明伊朗计划或想要制造核弹。
在袭击发生前，尽管阿拉伯和欧洲盟友担心地区战火蔓延，特朗普仍拒绝界定其目标。现在，他提出的要求几近妄想。他说他正寻求（再次）“抹除”伊朗的核设施，摧毁其弹道导弹，摧毁伊斯兰革命卫队（或接受其无条件投降以换取“完全豁免权”），并以某种方式摧毁伊朗在该地区的盟友代理人力量。
特朗普还在公开鼓励伊朗人民起义推翻政府，他此前曾宣称政权更迭是“可能发生的最好的事情”，并承诺“援助即将到来”。但他没有说明如何在不部署地面部队的情况下实现这种变革——就像在伊拉克和阿富汗那样，占领该国数年，并对抗无休止的叛乱——而美国并没有提供这样的部署。当老布什（即乔治·H·W·布什）在1991年海湾战争后向伊拉克人发出类似的呼吁时，随后发生的是萨达姆未被击败的政权对什叶派穆斯林民众的大规模屠杀。
“这可能是你们几代人中唯一的机会，”特朗普在呼吁全国起义时说，“多年来，你们一直请求美国的帮助，但从未得到。没有哪位总统愿意做我今晚愿意做的事。现在你们有了一位给予你们所想的总统，让我们看看你们如何回应。”然而，之前的总统之所以没有在伊朗做出如此鲁莽的事，是有充分且理智的原因的。这绝非什么“礼物”，而是对无政府状态和混乱的极不负责任的邀请。它可能引发伊朗国家分裂成众多的民族和宗教组成部分，并引发一场将地区国家卷入其中的灾难性内战。如果发生这种情况，责任在于特朗普。这是愚蠢到了极点。
“特朗普给美国人和世界带来了呈几何倍数增长的危险——并不是因为他是一个历史反常现象，而是因为他反映了美国过去最糟糕的冲动，”巴拉克·奥巴马的前副国家安全顾问本·罗兹在最近的一篇文章中警告说。特朗普代表了虚荣的“美国例外论”这一根深蒂固的问题。“是什么样对自己特殊性格的先天自信，引导美国政府试图控制一个既不想屈服于我们的意志、也不相信我们的霸权的世界？”罗兹质疑道，“我们现在正进入另一场被包装成‘必要性’的侵略痉挛。”
特朗普第二次在显然计划袭击的同时向伊朗提出谈判。现在很明显，本周在日内瓦的谈判只是一场虚伪的表演。也没有迹象表明特朗普和内塔尼亚胡在设定了最高目标后会很快停止攻击。这样做将暗示失败。特朗普想成为那位最终洗雪1979年伊朗革命期间美国屈辱、并将伊朗带回西方阵营的总统。他还想要一场“胜利”来给11月中期选举的选民留下深刻印象——一场能重振其低迷支持率的胜利。至于痴迷于伊朗的内塔尼亚胡，他想要的是不可能实现的东西：以以色列新殖民主义条件为基础的永久安全保障。
目前尚不清楚这场危险、欠考虑的干预将如何结束。尽管据报道“领导层目标”（指最高领袖大阿亚图拉阿里·哈梅内伊及其亲信）正遭到攻击，但在目前，政府突然崩溃的可能性仍然很小。由此可以预见，该政权虽然受伤且实力削弱，但仍将继续构成严重的、甚至可能更大的国内和国际挑战。伊朗无法通过轰炸变成运转良好的民主国家。它所代表的对西方的蔑视，也无法通过社交媒体上的帖子来消除。只要哈梅内伊或指定的宗教继任者掌权，残酷的镇压和地区挑衅就会持续存在。
尽管如此，共识依然存在，和平共处的基础也可以建立。民主自决、政治自治、个人权利和坚持道德原则的概念，对于像特朗普和哈梅内伊这样控制欲极强的威权主义者来说是眼中钉，但对他们国家的子民来说却并非如此。就像波斯皇帝一样，“国王”唐纳德真正想从伊朗人那里得到的是屈服、贡品和顶礼膜拜。他也要求国内公民表现出同样充满恐惧的忠诚。
尽管存在所有的仇恨煽动、相互无知和虚假信息，绝大多数美国人和伊朗人其实站在同一战线。他们共同的敌人是暴政。他们的领导人才是问题所在。这场战斗本没有必要。
注：本文作者西蒙·蒂斯德尔是英国《卫报》的外交事务评论员。
