哈梅内伊遇袭离世的新闻，在国内的互联网上掀起了一轮又一轮的舆论风波。
其中讨论度最高的，莫过于胡锡进针对这件事的一系列表态，几乎每发一条内容，都会引来网友铺天盖地的吐槽和争议。
事情要从空袭刚发生的时候说起。
当时美以的空袭刚结束，全网都在传哈梅内伊已经身亡的消息，但伊朗官方还没有给出正式的确认，所有人都在等一个最终的真相。就是在这个信息混乱的节点，胡锡进第一时间发了相关内容，说当下美以和伊朗正在进行激烈的舆论战，哈梅内伊的生死，必须要等到本人露面，或者发布专属的音频内容才能最终证实，除此之外的所有消息，都不能全信。
这条内容一发出来，网友的吐槽就跟着来了。很多人看完第一反应就是，老胡又开始了他的经典操作。
有人调侃，他这段话简直把所有的可能性都堵了，最后不管伊朗官方确认人还在，还是已经离世，他都能从自己之前的发言里找到对应的说法，永远不会给自己留下翻车的余地。
也有人说，作为一个有千万粉丝的资深时事评论员，在这种全网都在等真相的节点，不说出自己的明确判断，反而说了一段等于没说的车轱辘话，完全没有任何实际的意义。
还有人翻出了他过往在很多国际大事件里的表态，说他永远都是这样，不管发生什么事，先把正反两面的可能性都说一遍，最后不管结果如何，他都能说自己之前预判到了，从来不会把话说完。
就在全网还在为他这段模棱两可的发言争论的时候，伊朗国家电视台发布了正式通报，确认哈梅内伊在空袭中殉职。
消息落地之后，胡锡进很快又发布了新的内容，而正是这两条新的表态，让他彻底陷入了更大的舆论争议里。
他的第一个核心观点是，这次事件足以证明，伊朗已经被美以的情报机构渗透成了筛子，局势已经紧张到这个地步，伊朗却没能保护好自己国家最高领袖的安全，这是绝对致命的安保漏洞。
这段话一出来，直接点燃了网友的情绪。
大量网友直言，这是典型的受害者有罪论。
美以未经宣战，直接对一个主权国家的最高领导人发动空袭暗杀，这是明明白白违反国际法的国家恐怖主义行为，他不去谴责这种赤裸裸的侵略行为，反而第一时间跳出来指责受害者伊朗安保失职，完全搞错了整件事的核心矛盾。
有人打了个比方，说按照他这个逻辑，有人被抢劫了，不怪抢劫的人犯法，反而怪被抢的人没把钱包捂好，简直是本末倒置。
紧接着，他又在抖音的视频里提到，有相关报道称，哈梅内伊之前曾说过，局势紧张的时候，自己和家人不该躲进避难所。
他认为这种说法，对哈梅内伊本人是极度不负责任的，因为他的生死安危从来都不是个人私事，而是关乎整个伊朗的政治走向和国家稳定。
这段发言更是让很多网友无法接受。
大家说他是典型的事后诸葛亮，人已经在空袭中离世了，他却站在事后的制高点，对着死者的选择指手画脚，完全无视哈梅内伊作为伊朗最高领袖，需要维持的国家形象和立场。
有人说，他根本不懂，一个国家的最高领袖，在面对外部威胁的时候，选择不躲进避难所，本身就是一种稳定军心的表态，他却用事后的结果，去否定当事人当时的选择，完全没有任何说服力。
有很多网友说，大家之所以对老胡的发言这么反感，根本不是因为他分析得不对，而是他这么多年的发言风格，永远都是这样，永远不把话说完，永远给自己留好后路，看多了之后，大家自然会觉得腻。
作为一个有影响力的公众人物，大家更希望看到的是他明确的态度和立场，而不是永远正反两面都覆盖的正确废话。
也有网友站出来替他说话，说网友的吐槽实在太苛刻了。
国际局势本来就充满了各种各样的不确定性，尤其是这种突发的斩首行动，本身就有极强的保密性，没有人能提前精准预判到最终的结果。
作为时事评论员，在信息不完整的情况下，客观分析所有的可能性，不随便赌定一个单一的结果，才是对受众最负责任的做法，总比那些张口就来，最后疯狂翻车的专家要好得多。
