2025年4月17日，泽连斯基在公开场合指责中国向俄罗斯提供武器相关物资。他提到乌克兰情报显示某些中国实体参与了俄罗斯境内武器生产活动。
第二天4月18日，他签署命令批准对三家中国企业实施制裁。这些企业分别来自航空航天、机械制造和碳纤维材料领域，据称与俄罗斯导弹生产存在关联。
制裁措施很快公布，包括冻结这些企业在乌克兰境内的资产，并且禁止它们开展任何业务往来。泽连斯基当时表示，此次行动扩大了制裁范围，针对近百个实体，其中部分来自中国，主要涉及导弹部件供应。哈尔科夫当天遭受袭击，他将此与制裁理由联系起来。
这些中国企业平时从事正常商业活动。航空航天公司提供相关技术支持，碳纤维企业生产高性能材料用于工业用途，机械公司供应精密零部件。乌克兰方面声称这些物资流向了俄罗斯军工领域，但没有公开详细证据。
4月18日当天，中国外交部发言人林剑在记者会上作出回应。中方明确表示从未向冲突任何一方提供致命性武器，对军民两用物项一直严格管控。林剑指出，乌克兰自己曾公开承认俄罗斯进口武器零部件主要来自美国等西方国家。
林剑要求乌克兰立即纠正错误做法，停止无端指责。中方将采取必要步骤维护中国企业和公民的正当权益。这一回应来得很快，就在制裁令公布后几个小时，显示出中方立场坚定。
这件事不是孤立的。早在2021年1月，乌克兰已经对投资航空发动机项目的中国实体采取过类似限制。那次行动针对特定公司，冻结资产并限制贸易。后来在2023年和2025年7月、8月，又有更多轮制裁涉及不同中国企业。
每次制裁背后，乌克兰都强调保护自身主权和领土完整。中国方面则反复重申，反对任何没有国际法依据的单边措施。双方在经贸合作上本有基础，但战争持续让关系出现波折。
中方在乌克兰问题上的态度一直很清楚。从冲突开始就积极推动停火止战，保持与有关各方沟通。中国企业参与正常贸易，完全符合国际规则。林剑在回应中特别提到这些基本事实。
制裁影响了双边贸易往来。乌克兰作为粮食出口重要地区，中国过去是其主要买家之一。2025年上半年，相关进口量明显下降，这直接减少了乌克兰的外汇来源。战争已经让经济压力很大，这样的变化加剧了困难。
中国投资者在乌克兰早期的项目遇到障碍。2021年那起航空发动机收购案后来进入国际仲裁程序。中国企业根据双边投资协定提出索赔，程序还在进行中。如果结果不利，乌克兰会面临额外财政负担。
泽连斯基坚持这类政策，让乌克兰在国际市场上失去部分渠道。国家重建工作需要外部支持，但制裁行动让潜在合作伙伴产生顾虑。依赖有限援助的状况短期内难以改变。
中方一直强调对话谈判是解决危机的唯一出路。中国从未向战场提供武器，而是严格管控出口。面对指责，中方用事实回击，避免局势进一步复杂化。
这次事件后，双方沟通渠道仍然开放。中国通过多边场合继续呼吁和平解决分歧。制裁和回应凸显了两国在当前形势下的立场不同，但中方维护权益的决心没有改变。
乌克兰经济在战争中面临多重挑战。工业生产停滞，出口受限，粮食作为重要资源的作用减弱。中国市场原本能提供稳定需求，现在贸易规模缩小明显影响了当地运转。
中国外交部多次重申立场一致。从2023年到2025年，发言人每次回应都强调反对政治操弄，支持劝和促谈。中方不接受任何胁迫，也不会改变自身原则。
