美方先是单方面通过媒体放出消息，说特朗普总统计划在3月底到4月初访问中国。这事儿一出来，美国那边好几家主流媒体马上跟进报道，把时间和安排都摆了出来。北京这边从头到尾都没同步确认，外交部也没马上给出任何具体答复。白宫这么做等于把球踢过来，等着看中方怎么接，结果等了好几天。
2月24日外交部例行记者会上，外媒记者直接问起特朗普访华的具体日期能不能证实。毛宁在回应里提到，元首外交在中美关系里起到重要引领效果，双方就特朗普访华的事保持沟通渠道，但关于美方提到的那些安排，目前没有可以提供的信息。这句话说完，没再多说一句细节。同一场会上，当被问到德国总理即将访华的安排时，毛宁给出了详细确认，包括会见对象和讨论内容，态度明确得多。外界一看就觉得，两边处理方式差别挺明显，美国这边高调宣布后，中方选择不跟着节奏走。
就这样过了几天，2月28日美国和以色列对伊朗发动军事行动。特朗普随后公开确认，伊朗最高领袖在行动中身亡。他还表示行动会继续推进，没说停下来的打算。伊朗那边马上宣布全国哀悼，还采取了应对措施。整个地区局势一下子紧绷起来，美国的这次行动事先没有通报中方，这点在后续公开场合也被反复提到。
转到3月2日，又是外交部例行记者会。记者再次提起特朗普本月底访华的事，问有没有更多细节或者行程能不能推进。毛宁这次的回答是，中美就两国元首互动保持沟通，具体问题目前没有可以提供的信息。比起2月24日的说法，这次直接省掉了引领作用那部分内容，整体表述更简短直接，没有额外展开。记者会上有人顺势问到伊朗行动的影响，毛宁强调各方应该马上停止军事行动，避免局势升级，维护地区和平稳定，还指出中方事先没有接到通知。
这两场记者会的回应放在一起对比，外界媒体都注意到了措辞上的调整。2月24日那次还专门点出元首外交的引领效果，3月2日就只剩保持沟通四个字，后面直接说没有信息。中间隔着2月28日的伊朗事件，美国行动的持续性和地区紧张氛围，让整个背景变了样。中方在公开表态里一直坚持通过对话处理分歧，没跟着美方单方面节奏走。
白宫提前放消息的做法，其实从2月20日左右就开始了。当时路透社和彭博社都报道了特朗普3月底到4月初的行程计划，特朗普本人也公开说过这次访问意义重大，想推动中美关系往前走。可中方四天没回应，直到2月24日才给出上面那段话。这段时间里，美国国内还有最高法院对之前关税措施的裁决，商务部那边也同步提出要取消单边加征关税的要求，作为推进合作的前提条件。这些事儿连在一起，中方在访华安排上的表态就显得更稳当。
3月2日回应出来后，媒体报道里普遍提到，中方这次的说法跟上次比少了些积极色彩。毕竟伊朗最高领袖身亡的消息刚过去没几天，美国那边还说行动要维持下去，地区和平稳定的压力摆在那儿。中方继续敦促停止军事行动，同时在元首互动上只说保持沟通，没给出任何新时间表。特朗普作为总统，继续推进他的对外日程，但中方这边始终强调平等协商和互利基础。
从整个过程看，美方先单方面造势，等了几天没等到确认答复，然后伊朗事件发生，紧接着中方第二次回应就更简洁了。外交部在两次记者会上都重复了沟通渠道开放，但具体安排始终没松口。这让外界觉得，访华的事儿现在悬在半空，主动权没完全在美方手里。商务部之前提的要求也没变，关税问题一天不解决，合作基础就少一块。
再往后看，中方在后续公开场合还是那套说法，敦促各方克制，通过谈判解决伊朗相关分歧。中国驻外使领馆也启动了协助公民撤离的工作，对冲突中遇难的中国公民表达哀悼。特朗普的声明发布后，国际关注点转向怎么稳住地区局势，而中方对元首互动的表述一直维持沟通开放，但细节上没往前推一步。
