3月2日，王毅外长相继接通了3国电话，与包括伊朗外长和阿曼外交大臣以及法国外长通话。
在美以持续对伊发动军事打击，战火正在外溢的背景下。伊朗外长阿拉格齐主动将电话打到北京。在电话里，伊朗外长就提出一个明确请求：希望中方继续为避免地区紧张局势升级发挥积极作用。
在挂断电话后，王毅随即又接通了另外2通电话，一通是阿曼外交大臣巴德尔，一通则是法国外长巴罗。
表面上看，这只是三通外交电话，背后却是一次对危机的协调和斡旋。
根据中方通稿，阿拉格齐在通话中明确表示，中方一贯秉持公道立场，希望继续为避免局势升级发挥积极作用。
王毅回应时，则重申了三个核心立场和要求，一是支持伊朗维护主权安全与民族尊严；二是已敦促美以立即停止军事行动；三是防止战事外溢至整个中东地区。
紧接着，王毅与阿曼外长通话。阿曼此前是伊美谈判的关键斡旋方，同时也是海湾国家之一。所以王毅明确表示支持阿曼继续斡旋，并指出当务之急是停火止战，防止局势滑向不可挽回的地步。
随后，王毅又与法国外长巴罗通话。我们知道，法国已经公开表示，准备与海湾国家和约旦协同防御伊朗袭击，必要时采取“防御行动”。
在这样的背景下，王毅在电话中的一句话就显得意味深长，希望法方同中方一道推动局势朝缓和方向发展。
当前局势的危险，不在于伊朗反击，而在于冲突是否能尽快结束，是否会演变为多国卷入的地区性战争。法国如果下场，中东战火就不再是美以与伊朗之间的冲突，而是可能继续外溢，搅乱整个中东地区局势。
因此，这三通电话构成一个完整逻辑链条。
第一通，是伊朗向中国求助，希望中国在国际层面发声，防止战争升级以及为和平作出自身力所能及的努力。第二通，是与阿曼协调，稳住海湾国家，避免冲突蔓延至能源枢纽地带。第三通，是对法国“点名劝阻”，提醒其不要激化和扩大美伊冲突。
这就是为什么伊朗第一时间打给北京，向北京通报地区局势最新情况？
因为中国是联合国安理会常任理事国，拥有制度性发声权。中国与伊朗、海湾国家都保持稳定关系，没有参与军事行动。另外就是在当前国际格局下，中国是少数能够同时与多方对话斡旋局势的世界大国。
伊朗明白，军事上它必须自卫，但在国际舆论与外交层面，必须有人为“降温”提供空间。否则冲突升级后，外部力量会以“集体自卫”名义进一步介入，从而使得战争扩大化，这对伊朗不利。
这也解释了中方与阿曼和法国联系的意义。
阿曼是海湾地区少数与伊朗、美方都保持沟通的国家，是缓冲带。中东局势一旦失控，霍尔木兹海峡风险上升，海湾国家会被迫选边站队。王毅强调“战争外溢不符合海湾国家根本利益”，本质上是在提醒这些国家保持战略独立，不要被拖入大国博弈。
再看法国。法国外长巴罗公开表示准备参与“防御行动”，并提到要保护海湾国家和约旦。这是明显的军事姿态。法国在中东有大量公民与经济利益，据法媒报道，约40万法国公民居住或访问海湾地区。
法国有现实关切，但如果以此为由扩大军事介入，局势将变得更加复杂。
因此，王毅提出“反对双重标准”和“世界不能退回丛林法则”，并强调伊朗核问题必须回到政治外交轨道。这是在给法国一个明确外交信号，你应成为和平建设方，而不是冲突扩散者。
当前国际能源市场已出现波动，中东冲突一旦长期化，将冲击全球供应链。中国是能源进口大国，也必须关注霍尔木兹海峡稳定。
王毅连续打3通电话，实际上是在用外交网络构建“止战框架”。
对伊朗，是支持其合法权益，同时强调稳定国内与保护中方人员。对阿曼，是支持继续斡旋，巩固地区缓冲机制。对法国，是提醒其承担安理会责任，不要推动升级。
值得注意的是，法国虽然表态准备防御，但在电话中也承认，美以行动未获安理会授权，且各方应推动局势降级。这说明欧洲内部也存在疑虑，仍存外交使劲的空间。
中国强调联合国宪章、反对双重标准，并非抽象口号，而是对国际体系稳定的现实需求。这不仅是对伊朗的支持，更是对国际秩序底线的维护。