当地时间3月3日，伊朗在反击美国的过程中突然换了个打法。当天，伊朗外长阿拉格齐在社交平台上发文，回应美国国务卿鲁比奥此前的表态。阿拉格齐表示，鲁比奥承认了一个事实，那就是美国是自愿为以色列参战的。
同时，他强调伊朗从未对美国构成任何威胁，美国人和伊朗人的流血牺牲，责任应该由那些把“以色列优先”的人来承担。更重要的是，阿拉格齐最后还补了一句，美国人民值得拥有更好的，他们应该夺回自己的国家。
伊朗外长的这番话，表面上是在回应鲁比奥，实则是在向美国社会释放信号。用更直白的话说，他试图传递的是：美国民众被特朗普政府误导，这场战争服务的是以色列利益，而非美国自身利益。从策略角度看，这更像是一场舆论与心理战。其核心在于放大美国内部的政策分歧，激化社会争论，以期从内部削弱华盛顿的对外行动意志。
那么，鲁比奥到底说了什么话，才让伊朗抓住了把柄？事情发生在3月2日，鲁比奥和美国中央情报局局长拉特克利夫、参谋长联席会议主席凯恩这些高官，去国会山做了一场闭门简报。会后鲁比奥接受采访，给美国的开战理由来了个新说法。
按照鲁比奥的说法，美国之所以率先对伊朗发动打击，是因为“知道以色列将会采取行动”，而一旦以色列动手，伊朗必然会报复美军。他的原话是“如果不在他们发动攻击之前先行出手，我们将承受更高的伤亡”。基于这一逻辑，他将美军的行动定性为“防御性的”。
然而，鲁比奥的这一说法很快遭遇质疑。有消息透露，特朗普政府高官在闭门会议中私下承认，并没有确切情报显示伊朗计划率先攻击美军，这意味着开战的核心理由并不成立。说白了，鲁比奥的解释也是在为战事发展偏离预期做铺垫，同时试图将部分战争责任转移给以色列，以缓解国内对“为何突然卷入中东冲突”的质疑。
要知道，这场由美国和以色列挑起的冲突，正在朝着消耗战发展。当前，伊朗已经关闭霍尔木兹海峡。这地方是全球近三分之一海运石油的必经之路，一旦封锁，全球油价立马暴涨。这招是把经济成本转嫁给全世界，尤其是欧洲和亚洲那些靠进口石油的国家，逼着国际社会向美国施压。同时，伊朗还明确表示，不会跟美国谈判。
可以说，伊朗这一套组合拳打下来，战术已经很清楚了，不惜代价，也要让美国承受难以忍受的人员伤亡、资产损失和经济代价，把战争成本拉到最高，逼着华盛顿自己收手。而伊朗关闭霍尔木兹海峡，就是“持久消耗战”思维下的关键一步。
尽管伊朗此举，会波及整个世界的能源安全，但中国必然也会受到影响。不过，台湾学者苑举正等人还是提出一个观点，那就是美国如果被拖入跟伊朗的长期高强度冲突，可能会给中国赢得20年的战略机遇期。而关于这个说法的理由有5点：
第一，美国跟伊朗打持久战，就得把大量军事、外交、情报和经济资源持续砸在中东。这肯定会削弱它在印太地区应对中国崛起的能力和专注度。
第二，冲突带来的平民伤亡、全球能源危机，还有可能派地面部队引发的争议，会持续消耗美国的国际信誉。欧洲盟友这次已经表现出犹豫，战争如果长期化，跨大西洋联盟的裂痕可能加深。
第三，长期冲突会加剧美国本来就沉重的债务负担，影响国内投资和民生支出，制约它通过大规模投资跟中国搞长期战略竞争的能力。
第四，中东陷入长期乱局，会促使地区国家比如沙特、阿联酋这些，更积极地寻求多元化的安全合作和经济伙伴。这可能会为中国深化“一带一路”合作、拓展外交空间提供机会。
第五，伊朗用不对称战术让超级大国陷入困境，这给其他面临美国压力的国家提供了一个“抗压”范例，可能会在一定程度上鼓励多极化趋势，松动美国主导的单极秩序。
总之，对中国来说，这场发生在中东的战火，在带来短期阵痛的同时，也可能意外地打开一扇长期战略之窗。至于接下来，如何审时度势，趋利避害，也将考验着东方大国的智慧与定力。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
