美伊冲突持续，战场或将进一步扩大。3月2号，美国国务院负责领事事务的助理国务卿纳姆达尔在社交媒体上发布了一条撤离通知，呼吁美国公民立即撤离巴林、伊朗、以色列、约旦、黎巴嫩、阿曼、沙特阿拉伯、叙利亚和也门等14个国家。特朗普政府一次性向14国发撤离令，不排除从某种程度上看，这是美国对未来冲突局势走向的一种战略判断，这场冲突或将波及整个中东。
这背后说明了什么？第一，美国已经放弃短期外交解决，认定必须通过更高强度、更长时间、更广范围的军事行动达成目标，现有打击力度不足以压制伊朗反击。第二，冲突必然全面外溢，波斯湾、红海全线高危，美国公民与外交人员会成为人质与袭击目标，提前撤离是为了消除军事行动的舆论包袱与政治掣肘。第三，美军准备打持久战，不追求速胜，而是系统性削弱伊朗导弹、无人机、指挥体系与地区影响力，撤离与缩编外交机构是长期战区化部署的配套动作。可以说，特朗普政府这一撤离通知不是普通预警，而是战争准备的关键一步，标志美国可能已经将整个中东视为战区，决心以高强度军事手段解决当前危机。
原本在冲突爆发前，美国和以色列还想着能够速战速决，但开打之后，面对伊朗短时间内的高强度报复行动，美以清楚的知道了，美国得有打“持久战”的心理准备。正如特朗普所说的那样，“美国有能力持续更长的时间”。为此，特朗普还列出了四大核心目标：摧毁伊朗导弹能力、消灭伊朗海军、阻止伊朗获得核武器、切断伊朗对境外武装组织的支持。另外，内塔尼亚胡也直白的表示，“这不是无休止的战争，这场战事可能需要一段时间，但不会持续数年”。
即便是特朗普已经有了要打“持久战”的准备，但他显然也清楚的知道，一旦这场冲突真的成了“持久战”，美国肯定也是熬不住的。为什么这么说？首先，我们从军事角度看，美伊之间的对抗是典型的高成本体系对低成本不对称作战，时间越久，美国越吃亏。伊朗的核心打法不是和美军正面决战，而是依靠本土防御、导弹与无人机饱和攻击、地区代理人网络多点袭扰，用极低的成本持续消耗美军。伊朗的无人机、导弹造价低廉、产能充足，可以长期保持稳定的打击强度，而美军依赖的爱国者、萨德等高端防空系统，单枚拦截弹成本数百万美元，弹药库存本就因援乌、援以被大量消耗，根本经不起长期拦截。更关键的是，美军在中东的基地、后勤线、海上通道都处于伊朗的打击范围之内，长期部署意味着持续暴露在风险中，装备损耗、人员压力、补给难度都会成倍上升。美国的军事优势建立在全球投送、精确打击、快速结束战斗之上，一旦陷入拉锯式的消耗战，其技术优势会被不断稀释，变成纯粹的成本比拼，而这正是美国最不擅长的领域。
其次，国内政治和民意，更是美国无法打持久战的致命短板。美国民众对中东战争的容忍度极低，伊拉克、阿富汗两场战争已经留下深刻的反战情绪，一旦战事拖延、美军伤亡增加、国内油价和物价上涨，民意会迅速转向反对战争。根据伊朗伊斯兰革命卫队3号发布的反击最初两天造成的美军战损情况显示，反击最初两天共有650名美军士兵伤亡。虽然美军公布的数字比这少得多，只有6名士兵身亡，18名重伤。但事实证明确实有美军士兵出现伤亡。在这种情况下，特朗普政府必然面临巨大的民意舆论压力。
另外，加上选举周期的存在，使得任何长期、高代价、高伤亡的军事行动都会成为政治对手攻击的靶子，执政当局很难在国会、舆论和民意的多重压力下坚持长期作战。还有美国在这次行动中缺乏可靠盟友的实质性支持，海湾国家普遍不愿深度卷入，欧洲盟友也态度冷淡，美国只能独自承担成本和风险，这种孤立状态进一步削弱了其长期作战的意愿和能力。不仅如此，在经济和财政层面，美国也没有支撑一场中东持久战的能力。
正是由于上述这些因素的存在，所以才会说一旦美伊冲突成了“持久战”，美国是熬不住的。对此，为了能够尽早结束冲突，在这之前，特朗普还声称，不排除向伊朗派遣地面部队进行作战。如果特朗普真的这么做了，那其结果很有可能适得其反，美国被拖入中东战争泥潭的可能性就会大大的增加。这样一来的话，对于中俄两国来说，反而很有利。因为美国陷入中东这场消耗战，那它当前在亚太战略和俄乌冲突上立场，势必会相应的做出调整。一来，美国将无暇顾及日本和菲律宾这些在中国周边肆意挑衅的国家，还会反过来要求日本等国加大防务费支出，为美国的战争支出间接买单。二来，俄罗斯有更充裕的时间，来根据战局的发展，考虑如何规划对美国和伊朗之间的关系，继而影响俄乌局势。所以说，中俄都在“等”特朗普会不会犯这个“错”。
