截至3月3日，伊朗已向以色列和美军基地发射超过700架无人机和数百枚导弹。这些攻击不仅瞄准以色列，还覆盖了沙特阿拉伯、卡塔尔、阿曼、巴林、科威特和阿联酋等8个国家。
美国驻沙特大使馆遭无人机袭击引发火灾。多架美军战机被毁，其中3架F-15E战机在科威特被“友军误击”坠毁。
卡塔尔宣布一处能源设施遭袭，暂停液化天然气生产，导致欧洲基准天然气价格盘中涨幅超过50%。霍尔木兹海峡——全球约1/5石油运输的咽喉——实际上已被封锁。
“这是最大的意外。”特朗普承认伊朗的反击强度超出预期。
伊朗外长阿拉格齐：“伊朗过去20年一直在研究美军的失败案例。 ”他提到伊朗的去中心化、分散式“马赛克防御”体系使伊朗能自主决定战争进程。
这种看似混乱却韧性十足的防御理念，正是伊朗面对世界最强军事力量时，仍能保持反击能力的核心秘密。伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼明确表示：“伊朗已经为一场长期战争做好了准备。”
3月2日，特朗普在白宫发表自战事爆发以来的首次公开讲话，阐述了对伊军事行动的“四大目标”：摧毁伊朗导弹能力、摧毁伊朗海军、阻止伊朗获得核武器、阻止伊朗支持境外武装组织。
但最令人担忧的是他在接受《纽约邮报》采访时的表态。
“我并不担心派遣地面部队。我不会像以前每位总统那样说‘绝不会派遣地面部队’。我会说‘可能不需要’，或者‘如果需要的话’。”特朗普这番话彻底打破了美国在中东战争中避免大规模地面介入的惯例。
这与美国防长赫格塞思的表态形成微妙呼应。赫格塞思在五角大楼发布会上称目前没有美军地面部队进入伊朗，但不会就“将采取或不会采取的行动”进行任何讨论。他还强调“永远不会给这场战争设定时间框架”。
美军参谋长联席会议主席凯恩的表态更显“悲观”，他表示针对伊朗的军事行动仍处于“早期阶段”，预计“会有更多美军伤亡”。
从战略模糊到模糊威胁，美国决策层的言辞变化折射出一个严峻现实：仅靠空中打击，难以实现瓦解伊朗政权的目标。
在看似不对称的战争中，伊朗为何敢于如此强硬？
美国有线电视新闻网援引国防部官员的话称，美国包括“战斧”导弹在内的储备已经不足，“标准-3”防空导弹库存也即将耗尽。
而一架伊朗无人机制造成本低至3.5万美元，拦截它却要花费50万至400万美元。据估计，伊朗“沙赫德”无人机总数在8万至10万架之间。西方官员警告，拦截弹库存难以跟上消耗速度。
美国国务卿鲁比奥在国会简报会上不小心露了底：“伊朗每月生产100多枚导弹，我们每月只能造六七枚拦截弹。”
这正是伊朗的战略核心。新京报分析指出，伊朗各军事单位独立决策、各自为战，看似混乱，实则有一个共同目的：尽可能消耗美以弹药库存。战事时间越长，战线拉得越远，美以弹药库存消耗越大。
英国《独立报》评论道：“特朗普称要摧毁伊朗所有导弹能力及其在中东代理人的任务，必然需要派遣地面部队，完全不派兵就能实现这些目标，目前来看纯属幻想。”
若真发动地面战，双方军力对比如何？
根据全球火力指数2026，伊朗常规军事力量排名世界第16位（以色列第15位，美国第1位）。伊朗拥有约60万士兵和30万预备役，其中革命卫队约20万人是真正的精锐力量。
地面装备方面，伊朗拥有近2600辆坦克、7.5万辆装甲车和3800门火炮。虽然这些装备大多陈旧，但对于防守方来说，在熟悉的地形作战具有天然优势。
伊朗地形以山地高原为主，若地面入侵，美军需要大规模后勤保障支持，并容易在山地战和城镇战中付出大量人员伤亡的代价。美国智库布鲁金斯学会分析指出，空袭和地面推进的联合行动往往会耗费更多资源，造成更加混乱的局面。
航母、F-35、B-2轰炸机在高原山地战中的作用将大打折扣。正如一位美军将领曾言：“我们可以摧毁他们能看到的一切，但摧毁不了他们脑子里想的东西。 ”
特朗普政府正陷入一场战略悖论。
一方面，白宫提出“西半球优先”战略，明确要降低中东在美国安全战略中的地位。向伊朗投入大量地面兵力与战略资源，与其全球战略重心调整完全背道而驰。
另一方面，仅靠空中打击又难以确保战争目标实现。特朗普在2月28日明确将“推翻伊朗政权”作为公开目标，但两天后却改口称“这不是所谓的政权更迭战争”。
美国社会对长期、大规模海外战争的支持度已非常低。
《华盛顿邮》报忧心忡忡地指出：“目前冲突已经失控，控制着全球约1/5石油运输的霍尔木兹海峡被封锁，战争冲击波正殃及全球，没人知道结局会如何。”