但在周二，特朗普让情况变得更糟——彻底推翻了政府周一那套令人困惑的解释。
就在国务卿马可·鲁比奥声称伊朗构成“迫在眉睫的威胁”——因为伊朗将对以色列的即将袭击作出回应，转而攻击美军——仅仅一天后，特朗普给出了一个完全不同的解释：伊朗正准备自行对美国发动先发制人的打击。
总统表示：“我认为他们会先发动攻击。”
至此，特朗普政府漏洞百出的开战理由陈述又翻开了新的一章。
鲁比奥周一的说法已经让许多人感到惊讶。
鲁比奥说：“我们知道以色列将采取行动。我们知道那会引发针对美军的攻击，我们也知道，如果不在他们发动那些攻击之前先发制人，我们将遭受更严重的伤亡。”
这种说法存在几个问题。
但这些说法既与美国情报不符，也与政府八个月前关于已“摧毁”伊朗核计划的既往声明相矛盾。
此外，鲁比奥的解释听起来有点像是以色列在“尾巴摇狗”——即美国是否开战的决定受到了盟友的左右。特朗普政府周二开始试图消除这种看法，称鲁比奥的解释并非关于美国为何开战，而是关于美国为何在那个时间点开战。
但特朗普现在对此说法提出了异议，再次打乱了政府的信息口径。当周二被问及是否以色列迫使他采取行动时，他声称是伊朗即将发动攻击。
特朗普在谈到伊朗时说：“我认为他们会先发动攻击。如果我们不行动，他们就会攻击。他们会先动手。我对此深信不疑。”
他补充道：“根据谈判的进展情况，我认为他们会先发动攻击，而我不希望这种情况发生。所以，如果有什么不同的话，可能是我迫使以色列采取了行动。”
特朗普随后似乎暗示其政府内部在这个问题上可能存在分歧。
特朗普说：“我们认为，也许我比大多数人更这么认为——我可以问问马可——但我认为我们将面临遭受攻击的局面。他们正准备攻击以色列。他们正准备攻击其他国家。你们现在正看到这一点。……所以我认为我在这件事上是正确的。”
国防部长皮特·赫格塞思不久后在社交媒体上附和，称特朗普的解释“百分之百正确”。
在特朗普发表评论后，鲁比奥周二下午否认他将任何部分理由归因于跟随以色列。他转而支持总统的最新解释。
鲁比奥在国会山对记者说：“底线是：总统决定我们不能先挨打。就这么简单，各位。我们不会让美军置身险境。”
很难形容这与鲁比奥之前的事件版本有多么矛盾，并且引发了新的问题。
如果得到证实，伊朗即将袭击美国的说法将是最简单、最干净的理由。但值得注意的是，这并非鲁比奥——或任何其他人——所提供的理由，至少在周二之前不是。
相反，鲁比奥提出的是一个复杂得多、间接牵涉的理论，即以色列的迫在眉睫行动，连带使得伊朗对美国的攻击也变得迫在眉睫。这是否构成充分的理由尚有争议，但至少它在逻辑上是说得通的。
这也可能固化一种非常“非特朗普”的叙事——即他并非主导者，而是被以色列引导甚至胁迫卷入战争。
这种叙事已经在某些圈子里引起了担忧。（参见：梅根·凯利周一的节目。）我们已经看到特朗普试图将击毙伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊的功劳归于自己，尽管他的政府一直试图强调该部分任务是由以色列执行的。
因此，虽然特朗普会过度纠正并不完全令人意外，但他确实制造了一系列全新的问题。
现在的问题将是，有什么情报能支持特朗普的断言。如果不存在这样的情报，那就意味着美国基本上是依据特朗普的预感开战的。
在不到10天的时间里，政府现在至少已经给出了第四种不同的解释，来说明伊朗为何构成紧迫威胁，其中包括最近两个直接相互矛盾的版本。
特朗普对于不断抛出各种说法并观察哪个能站住脚并不陌生。但将这种做法用在战争理由如此严肃的问题上——尤其是在已有美军人员阵亡的情况下——则完全是另一回事。
