美国如今也不敢说，几天内就能搞定伊朗。美军在中东损失巨大，已经开始给欧洲打电话求帮忙，希望暂借装备。
面对上合组织以及中东各国的发声，伊朗当下气势正盛，一连几天轰炸多个中东国家。
没想到，巴基斯坦突然提起和沙特的共同防御条约，难道是要下场支援了？
在这个关键时刻，中美在安理会爆发激烈交锋，几句话追问的美方不知如何作答。
巴基斯坦会不会参战？一句话让人震惊
日前，巴基斯坦副总理兼外交部长达尔主动对外透露，说已经明确告知伊朗：巴基斯坦和沙特之间，有一项共同防御的军事协议，这份协议是去年签署的，当时就引发了不小的讨论。
这段话微妙的地方在于时机和指向。偏偏是在伊朗打击到沙特的时候，巴方主动把这份协议提醒一遍，而且明确说已经对伊朗讲过。
巴基斯坦是不是在给未来介入做舆论铺垫，一旦沙特境内遭到伊朗更大范围的打击，就可以以共同防御为由，把部队和资源卷进来？
巴基斯坦不久前就看着印度总理莫迪跑到以色列，公开表达对以色列的支持。印度这一脚站过去，等于把自己和美国、以色列绑得更紧。
对巴基斯坦来说，长期的对手已经选边站好了，这时候自己再站到明确和伊朗对立的位置上，很可能会被国内舆论看成是在向印度阵营靠拢，这个标签无论如何都不好背。
沙特多年来一直希望在阿拉伯世界之外，拉到一个稳定的、在军力上能帮得上忙的伙伴，巴基斯坦就成了合适的人选。
一方面，两国宗教背景有联系，另一方面，巴基斯坦军队在该地区是很有存在感的力量。
这份协议去年签的时候，就已经有人担心，一旦沙特和伊朗的紧张局势升级，巴基斯坦会不会被拖下水，现在这场冲突把这种担心又推到了前台。
沙特也看得很清楚，伊朗这次的激烈反击，是在美以持续压制和动武压力下，被逼到没有退路做出的选项，而且伊朗在选目标的时候，更多是盯着美国相关的设施下狠手。
这也是为什么，现阶段无论是沙特还是巴基斯坦，都没有出现实质性军事介入伊朗战场的迹象。
如果沙特、巴基斯坦乃至更多阿拉伯国家，在舆论上彻底倒向美国和以色列，那伊朗在整个伊斯兰世界的话语空间就会迅速缩小，战场形势也会更加不利。
所以，即便伊朗这段时间在战术上打得很猛，在选择目标时还是要考虑到阿拉伯国家的实际感受。
印度总理刚去以色列表态支持，这对巴基斯坦来说，是一条值得利用的舆论线索，巴方完全可以对国内民众强调，自己不愿贸然和伊朗翻脸，是因为不想和印度这么快同站一队，这种说法在巴国内是有市场的。
巴基斯坦现在最理想的局面，就是通过话语提醒，把伊朗的打击尽量限制在美国及其设施周边，同时自己不真正下场。
这种“边上站着但不进圈”的状态，对一个本身经济和安全压力都很大的国家来说，是相对成本最小的选择。
多国同时挨打，美方气势萎靡
还记得最开始，特朗普在开战前说自己有办法在两三天内结束战斗。但到了3月5日，也就是第六天，战事不但没收住，事态还往更复杂的方向延伸。
只要哪个国家有美军基地，只要目标和美军有关，伊朗和支持它的伊拉克抵抗组织就一起算账。结果就是，中东好几块地方天上都是警报声。
以色列、卡塔尔、科威特、巴林、阿联酋、阿曼、迪拜、沙特和伊拉克，再加上这些基地的真正主人美国，可见伊朗怒火之深。
不过，伊朗不是乱打一气。大部分目标集中在美军或与美国合作紧密的设施上，也就是说，伊朗把这叫“报复”，重点指向的是美国的存在，而不是中东所有阿拉伯国家整体。
有些国家明明以前还在劝和，比如阿曼，一直充当伊朗和西方之间的沟通渠道，现在却疑似被波及，这类情况更说明一点：只要美国把正面战场摊在这块地上，伊朗选择的打击半径就不可能只停在自己国境线附近。
根据以色列媒体的报道，美国国务院已经要求美国公民从整个中东撤离，包括以色列在内。
这个细节非常扎眼，撤的不是单个危险国家，而是整片区域，这等于官方承认：现阶段哪怕是在以色列，美国都没有信心保证自家人的安全。
表面看，伊朗只是用普遍被视为“性价比武器”的导弹、无人机在打，美国在用高端装备在反击和防御。
但从结果上看，这一轮交锋暴露的是另外一个现实：现代战争里，不是只有装备好的一方才有资格主导节奏，敢不敢下手、愿不愿意承受连锁后果，同样决定了局面的走向。
伊朗用这种方式告诉美国和以色列，只要你们选择开战，那整个有美军基地的中东国家就别想独善其身。
中美安理会交锋，谁是真正的“罪魁祸首”？
在这一点上，中美在联合国安理会上的那次交锋，非常具有代表性。
中方代表在安理会开会时，当着特朗普夫人梅拉尼娅的面，直接点名批评美以在伊朗的行动。最刺眼的例子，就是那所被炸的伊朗女子小学，伤亡数字非常具体：165人死亡，96人受伤。
中方的发声不只是在控诉，更是在重新校正一个问题：现在这么多人盯着伊朗的报复行动，觉得范围太大，波及太多国家，会不会影响地区稳定。
但在思考“怎么处理伊朗”的同时，有没有认真问过一遍，是谁先动的手，是谁把伊朗一步步逼到了现在这个地步。
如果只盯着伊朗后面打了谁，很容易把责任简单归结为“伊朗好战”“伊朗失控”，但这类标签没有任何解决问题的能力。
相反，需要追问的是，美以在选择开战时，有没有认真评估过对地区其他国家的连锁影响，有没有顾及过阿拉伯国家的真实感受，又有没有对平民尤其是学校、医院等敏感目标做出严格约束。
女子小学被炸这种事情一旦发生，谁都很难再用“精准打击”这种词来给行动脸上贴金。
对比之下，美国这一轮的外交操作显得有些尴尬。一方面，美国国务院被曝出要求公民从整个中东撤离，包括以色列，这说明美国自己对局势的评估已经到了“不可控”的程度。
另一方面，美国总统又通过威胁与施压，希望欧洲国家，像西班牙这样的盟友，多出点力。
西班牙首相桑切斯拒绝之后，特朗普选择用威胁回应，这种做法很难真正换来实质支持，只会加深彼此之间的不信任。
美国和以色列发动了对伊朗的战争，却在战火蔓延到更大范围的时候，希望阿拉伯国家、欧洲国家帮忙“收拾残局”，继续在战场上和舆论上配合自己，把压力集中在伊朗身上。
但阿拉伯国家很清楚，当初在设计这场行动的时候，美以并没有为他们的安全留多少余地，现在要他们去帮忙对付伊朗，换来的可能只是自身变成下一个被导弹光顾的目标。
接下来这场冲突会怎么收尾，短期内谁都不敢打包票。但有一点已经很明确：如果国际社会继续只盯着伊朗的报复不放，而对美以开战的决定轻描淡写，那类似的悲剧就还会再上演，换个国名、换个战场而已。
参考资料：
