我美国打了伊朗，那就是反华大胜。美伊冲突还在持续，美国媒体却提前庆贺：说什么“美国打伊朗，中国将成为主要输家”，这唱的又是哪一出？
本轮美伊冲突已经打了快一周了，短期内还没有结束的趋势，可是美媒CNN已经迫不及待的提前庆贺，说中国已经成为了这轮冲突的最大输家！
在这篇题目为《特朗普对伊朗的攻击，中国将成为最大输家》的CNN专栏文章中，作者欢喜鼓舞的表示，特朗普对伊朗的袭击，在结合上今年1月3日针对委内瑞拉的绑架行动，这两记重拳打掉了中国"最亲密的两个盟友"，直接威胁到了中国的石油供应链。
文章引用哥伦比亚大学全球能源政策中心的数据，伊朗和委内瑞拉合计供应了中国约15%的原油进口量。现在中国有了15%的石油进口缺口，势必会导致油价飙升，然后拖累经济增长。
说实在的，半场开香槟这种事情已经很离谱了，可CNN这次倒好，直接开场就开香槟了。人家伊朗还在不停的对美军基地和以色列打导弹，美国第五舰队司令部都被炸毁了，“林肯”号航母也在伊朗导弹的威胁下撤退了，以色列更是全境挨炸，可CNN却开始讨论中国已经输了？这未免也太早了吧？
CNN搞得这个"中国是最大输家"论的核心论点，是所谓的"盟友被除掉"。的确，马杜罗是被美国绑走了，哈梅内伊确实在空袭中遇难了。但是呢，人家的政权还在稳定运行呢。现在伊朗已经组成了临时领导委员会，接管了整个国家，革命卫队更是充分发挥主观能动性，有条不紊的展开反击。委内瑞拉的情况也是类似，马杜罗的副总统罗德里格斯接管政权，继续延续查韦斯主义，延续亲近中国的外交政策。
所以说，一国的领导人遇难或被绑架了，并不代表这个政权就完蛋了。这种事情古今中外都不少见，可是这位CNN的专栏作者，却认为只要领导人一死或者被绑架，一个政权就会树倒猢狲散，真不知道这种思想是怎么形成的，真跟特朗普的“赢学上脑”是一个路数。
退一万步讲，就算委内瑞拉和伊朗实现了政权更迭，建立了美国所希望的亲美政府，还是得照样给中国卖石油。这篇文章自己都承认，委内瑞拉近半的原油，和伊朗几乎全部的原油，都是卖给中国的，两个国家加起来，每年从对华石油贸易中赚取200亿美元左右。到时候亲美政府上台，下令对中国禁运原油油，那损失的这些钱，你美国要不要给补贴上？
美国政府早就债台高筑，削减支出还来不及，哪里来的这么对钱去补贴伊朗和委内瑞拉？而且美国颠覆当地政权，是为了更好的从当地抽血，不是为了给人家撒钱的。那美国能不能买他们的石油，填补失去中国市场后的空缺呢？答案也是否定的，现在的美国已经是石油净出口国了，不可能主动进口这两个国家的石油。
就算美国到时候给他们解除制裁，允许亲美政权给除中国外的其他国家卖石油，但这些国家的石油需求，是远小于中国的，还是没法填补失去中国的市场空白。没有中国买他们的石油，他们的经济就必然陷入危机，乃至走向崩溃之中。然后这个新生的亲美政权，就会在民众的失望和愤怒中光速完蛋。
如果美国不想让这些亲美政权完蛋，就得允许他们继续对中国出口石油。可搞政权更迭前，伊朗和委内瑞拉就对中国出口石油。政权更迭了，人家还对中国出口石油，那你这政权不就白更迭了吗？
退一万步说，就算美国真的在伊朗和委内瑞拉，建立起了亲美政权，就算美国财大气粗，给这两个亲美政权补贴了足够的钱，足够覆盖他们切断对华石油贸易的损失，然后呢？委内瑞拉和伊朗加起来，只占占中国石油进口总量的15%左右，又不是55%。就算失去了这15%的原油供应，还有85%的进口是不受影响的，这的确可能会给中国经济带来一些麻烦，但远不足以让中国经济陷入崩溃。
更何况，这15%的缺口并不是不可替代的。事实上，根据伊朗国际新闻网的报道，2026年初，委内瑞拉供应出现中断后，俄罗斯原油迅速填补了这个缺口。2026年2月，中国接收的俄罗斯原油日均达到207万桶，比1月增加了37万桶，几乎完全替代了委内瑞拉原油的缺口。如果伊朗和委内瑞拉中断了对华石油供应，有的是国家挤破头，求着中国购买石油。
最关键的是，中国还有极为充足的战略储备石油。2025年，中国日均囤积量达到43万桶，库存足以覆盖104天的净进口需求。也就是说，中国就算完全不进口石油，也能撑三个多月。就更别提出现一个15%左右的缺口了。
总结一下，现在虽然伊朗和委内瑞拉的领导人遇难或被绑架，但是现政权仍然在稳定运行；就算建立了亲美政权，也还是得给中国继续卖石油；哪怕美国把他们“包养”起来，让他们搞对华石油禁运，照样有其他国家卖给中国石油。所以说，现在胡说什么“中国成最大输家”，就是开局开香槟，是典型的“美式赢学”产物。
最后，咱们来聊聊一个很多人注意到，但不好意思明说的事儿。这篇作者的名字叫做“刘约翰”，看着应该是个美籍华裔。这类人特别有意思——他们似乎患有一种我称之为"中输综合征"的心理疾病。症状表现为：无论发生什么国际事件，都能在三秒钟内将话题转到"中国输了"上面。
在这伙人的眼中，国际油价上涨了，中国经济要被拖累，中国要输；油价下跌了，说明中国经济增长乏力，石油需求量减少，中国又输了。空气污染严重，就说中国粗放式发展迟早要完，中国输了；空气治理好了，就说中国经济衰退，工厂都不开工，汽车也不跑了，所以空气好了，中国要输。总而言之，中国输了就对了。先确定“中国输了”这个立场，然后再编造论据，堪称“先射箭后画靶”的典型。
这种心态也不难理解，能跑到美国去的华裔媒体人，很多都是反华润人和精美殖人，自然会有这种变态的想法。只不过，咱们这个世界是物质的，这些美籍华裔记者写再多这种“先射箭后画靶”的文章，也不可能真的改变什么，顶多给这些死硬的反华分子一点心理安慰罢了。
文章中信息来源：特朗普以攻击威胁向伊朗施压 分析称效果可能适得其反 环球市场
