近期中东局势突然动荡，2月28日，美国和以色列对伊朗发动空袭，战斗持续了40多个小时。舆论和信息在短时间内剧烈变化，“内贾德被袭击，已经死亡”的说法很快变成“人没有死”，公众情绪被牵动。
之后美国媒体又爆出一个大新闻，那就是沙特并不是局外人，而是关键推手。《华盛顿邮报》援引四位内部人士的话说，在战火爆发的一个月前，沙特王储穆罕默德就通过私人专线多次劝说特朗普发动战争，并强调“现在不打，伊朗会更强大”。
穆罕默德的弟弟哈立德目前担任国防大臣，态度也很强硬。该指控与沙特表面友好的态度大相径庭，2023年3月10日在北京，沙特和伊朗达成协议，在对方国家互派人员，恢复了经济贸易。镜头中的众人笑容满面，外界普遍认为中东局势出现转机。现在再看，表面的拥抱和背后的导弹催射，被很多人解读为“双面策略”。
但是沙特驻美国大使馆很快否认了“战争动员”，立场很明确。问题就在于，在硝烟弥漫的时候，沉默也会被解读为一种立场。利雅得作为主要产油国，在地缘政治动荡中油价上涨，原油每涨一美元就相当于十亿计，可以为“2030愿景”以及军备扩张提供资金；如果让别人上台，自己则可以隔岸观火，收益快，风险相对较小。
伊朗在核技术和导弹工业上的进步让沙特感到不安，借助第三方削弱对手的战争潜力，在现实博弈中并不罕见。相比之下，美国既在前线又在后方，弹药库存紧张显得狼狈；沙特处在安全地带，清点油价的好处，两者差别很大。
英方最近的态度变化也值得关注，之前英国比较收敛，不愿意深度卷入，最近几天对美国的动作给予支持口径，言语上明显偏向美国。尽管具体的援助没有完全公开，但是欧洲在金融、能源、安全等多条战线上与俄罗斯纠缠在一起，英国的改变使得舆论开始升温。
能源市场已经很敏感了，资本的反应要比嘴巴快得多。地区国家加强戒备，防止外溢、误判、扩散。媒体交锋、外交试探、军事拉扯多线并行。和平不能只是一次性的礼物，也不能用来遮羞。中方着眼于可持续秩序，当下面对风险，要继续畅通对话渠道，做好风险管控和误判防范，保持对各方话语真伪的鉴别能力，该提醒的提醒，该公开的公开，建立制度性机制要比在火光中喊口号更有效。
很多国家把别人棋盘上的利益放在自己棋盘上，表面是联盟，实际上是算计。最冷酷的现实主义就是，在利益面前盟誓、契约比流沙更容易消逝。情绪归情绪，判断归判断，抓紧可核实的信息，不随情绪漂。这场局短期内很难停止，调查一定会召开，听证会也一定会到来。
