3月2日，伊朗、阿曼相继向中国方面通报情况。紧接着3月3日，以色列外交部长萨尔打来电话，频率加快更像是主动解释。伊朗先开口，表示美伊谈判已经取得了一定的进展，是在此基础上被打断的；阿曼外长紧接着表达了担忧，指出谈判成果被搁置一旁，战火重燃。
以色列外长长篇大论地阐述自己的立场，并且为动武寻找理由，目的是为了获得理解，防止中国的态度偏向伊朗。王毅外长的回答分为两部分：第一是劝和促谈，反对用武力作为手段；第二是指出利益关系，不动武对周边有利，对以色列自身更有利，这是冷静的判断，不会被任何一方所牵制。
王毅同时提出两点要求：停止军事行动，防止扩散；采取切实可行的措施来保障中国公民和机构的安全。这就是一条原则线，也是一条底线。更重要的是承诺，萨尔表示会非常重视，并且会尽全力保证中方人员和机构的安全。这并不是客套话，在当地中国方面是有中方人员与机构存在的，是有真实的危险的。
中国还提到一个重要的细节，最近美伊谈判取得了一些成果，炮火打断了这条线，中方对此感到遗憾。把脉络拉回到谈判桌上来，呼应前面两通电话里的信息，同时提醒各方不要让战场掩盖了已经走到门口的机会。没有情绪化的指责，只有对节奏被打乱的遗憾以及对重新开启对话的坚持。
以色列的外部边界是可以看见的，伊朗反击力度很大，特拉维夫、海法等主要城市的防空压力增大，军事政治重要目标承受压力。以色列领导人在开战当天紧急出访寻求帮助，紧张和焦虑是真实的，连轴转的解释与承诺后面就是现实的压力。
盟友的态度变得更加难以捉摸了，有美国政界的人士推卸责任，认为美军出手是因为担心以色列的行动会引起更大的报复，所以提前介入。在国内反战呼声高涨的情况下，这样的表态是为了给自己撤退做准备，如果要收缩，就要先找一个理由。从以色列的角度来讲，后盾开始考虑成本问题，心理上受到很大影响。
美国领导人和欧洲盟友在谈及中美关系的时候，主动表达了访华的愿望。表面上是另一条线，其实不难看出把中东战事当作筹码的意思。如果以色列成为牌桌上的一枚筹码，那么它就会更加被动，因此直接和中方沟通、争取理解与空间就成了现实的选择，这也解释了萨尔为什么迅速来电。
中方的态度可以用三个字来概括：稳、准、直。稳是不受情绪影响，劝和促谈始终如一；准是抓住主要矛盾，不用武力、回归谈判；只是把停火和安全问题提出来，不拐弯抹角。中方保持对话线条、减少误解的风险、压紧各方最基本的安全需求。不吵闹、不偏袒、不放弃。
伊朗、阿曼担心战火扩大，希望有一个可以让人信任的声音出来呼吁“停一停”；以色列不想逼自己走投无路，希望外界能够理解，并且给自己留一条后路；中国所做的，是一件看似不起眼但实际上非常重要的事情，劝谈、劝停、劝稳。
战场在前，对话在后，“打不出一个未来”人尽皆知，但是总有人赌“快刀斩乱麻”。结果就是平民受伤、秩序破坏、信任首当其冲。谈判已经到了关键的时候了，一声炮响又把事情推回了原点，那么这个责任该由谁来负呢？
以色列承诺保护中方人员和机构，这是正确的方向，但是要落实到行动上才算是真诚。检验标准很明确，就是人员和机构的安全保障是否周全，当地部门的执行力怎么样，风险通报是否及时公开，漂亮的话代替不了落实。
中东的复杂性主要是由于历史、宗教、民族以及大国之间相互之间较量造成的。认为一拳就能把棋盘拍平，基本上属于幻想，单方面算计得不到长久的安全。谁把道理放在心上，谁走的路才会更稳。三通电话的价值在于仍然遵守规则和利益边界，最低限度地互相照顾，这是秩序的底色，也是唯一的缓冲垫。