华盛顿气氛陡变，往日在各项议题上针锋相对、动辄互怼扯皮的民主党与共和党。
这次竟有大批议员暂时放下党派成见、并肩站在一起，共同将矛头对准白宫。
特朗普政府对伊动武本想打一场“果断速胜”的战争，怎料战火刚燃，国内质疑声便席卷而来。
而美国本就分裂的政坛，如今更是变得天翻地覆。
共和党人汤姆·科顿和民主党人克里斯·墨菲，平时一个主张强硬外交，一个坚持外交优先。
几乎每次公开表态都会针锋相对，但近日两人却在同一档哥伦比亚广播公司节目中。
表达了对伊战前景的相似担忧，科顿作为参议院情报委员会主席。
对着镜头直言“接下来会发生什么，没有简单答案”，墨菲则紧接着补充。
白宫对中东地区眼下的乱局没有任何应对计划，这场战争根本看不到清晰的终点。
这样的跨党派质疑正在国会山逐步浮现，3月2日，8名跨党派议员联名向白宫提交质询信。
要求公开对伊动武的法律依据，其中既包括民主党籍的参议院情报委员会副主席马克·沃纳。
也有共和党籍的佛罗里达州参议员里克·斯科特，斯科特的表态很有代表性，他原本支持强硬打击伊朗。
但看到战事升级后直言“如果一个月内结束不了，美国将在5年、10年内陷入战争”。
这话戳中了不少议员的顾虑，需要明确的是，这种质疑并非两党整体立场。
而是部分跨党派议员的共识，共和党主流仍支持特朗普的军事行动。
前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔就表示，特朗普的行动完全处于其作为总司令的固有权力范围之内。
民主党人则集中抨击行动缺乏合法性，弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩提出决议。
要求任何针对伊朗的敌对行动都必须经国会授权，3月4日，该项决议在参议院遭否决。
投票结果为47票赞成、52票反对，此结果无异于给予特朗普继续推进军事行动的默示授权。
两党议员的质疑焦点各有侧重，却共同推动了对白宫军事策略的审视。
白宫最初的算盘里，这场“闪电打击”本该提振支持率，但现实却是，战事开启不到一周。
美国零售汽油价格就自2025年11月以来首次突破每加仑3美元。
加油站前的长队和超市里上涨的食品价格，让普通民众直接感受到了战争的成本。
最新民调结果显示，美国对伊朗开战后，不认可特朗普执政表现的美国选民比例升至60%。
仅约四分之一受访美国成年人支持特朗普政府对伊朗的军事打击。
超半数受访者认为特朗普政府对外过度使用武力，街头抗议活动正在蔓延，纽约曼哈顿的联邦广场上。
数千名民众举着“不要中东战争”“军费该用在民生”的标语集会，有人穿着印有“伊拉克战争教训”的T恤。
提醒大家美国曾在中东付出的惨痛代价，芝加哥、洛杉矶等城市也出现类似抗议。
参与者中既有经历过伊拉克战争的退伍军人，也有担心油价上涨的工薪阶层。
他们的诉求简单直接，立即停火，把注意力放回国内，值得注意的是。
特朗普的核心支持者多是反对对外军事干涉的群体，此次对伊动武已导致共和党右翼阵营出现分裂。
不少选举顾问开始担忧中期选举选情，美军的伤亡情况更是让质疑声浪高涨。
3月1日上午9点多，驻科威特阿里·萨利姆空军基地的美军遭伊朗自杀式无人机精准袭击。
造成6名美军士兵死亡、18人重伤，无人机袭击毫无预警，士兵来不及撤离或进入掩体。
此外，3架美军F-15E“打击鹰”战斗机在与伊朗的无人机和导弹交战时被友军误击坠毁。
这样的低级失误让五角大楼陷入舆论漩涡，在国防部记者会上，美军参谋长联席会议主席凯恩宣称。
针对伊朗的军事行动仍处于“早期阶段”，并且他预估“将会有更多美军人员伤亡”。
特朗普政府原本计划通过军事打击，实现摧毁伊朗导弹能力、摧毁伊朗海军。
阻止伊朗获得核武器以及阻止伊朗向“境外恐怖组织”提供支持的四大目标。
开战初期特朗普还在采访中吹嘘“两三天内结束一切”，但战事进入第五天，局势就完全脱离掌控。
伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼公开宣布“做好长期战争准备”，伊拉克民兵等什叶派武装纷纷加入战局。
战火已蔓延到科威特、巴林、卡塔尔、伊拉克和约旦等多个有美军驻守的海湾国家。
其中卡塔尔乌代德空军基地作为美国在海湾地区最大的军事基地之一。
连续多日遭到伊朗导弹和无人机袭击，国际社会的反应也让白宫陷入孤立。
欧洲盟友内部出现严重分歧，法国总统马克龙直接表示“不认可美以行动”，要求召开联合国安理会紧急会议。
德国虽然表态支持，却拒绝派遣一兵一卒，更关键的是，除了以色列。
美国在中东的多数盟友都曾私下请求美方不要动武，如今纷纷保持沉默。
不愿卷入这场争议之战，伊朗则凭借低成本的“目击者”-136无人机形成非对称作战优势。
这种无人机可飞行1000公里，生产成本仅约5万美元，能大规模列装。
成为伊朗反击的主要手段，白宫的应对显得捉襟见肘，更致命的是美军弹药库存面临严重短缺。
五角大楼泄露的消息表明，如果对伊朗的袭击持续超过10天。
美国一些关键导弹的库存可能会开始告急，驻中东美军使用的“爱国者”“萨德”等防空反导系统。
往往需要两到三枚拦截弹才能击落一枚伊朗导弹或无人机，消耗速度远超预期。
同时，美军投放的精确制导弹药也面临储备不足的问题，英国《金融时报》称。
以色列情报部门认为，美军现有精确制导武器仅能维持4至5天的大规模空袭，美国国务卿鲁比奥也承认。
伊朗每月生产超过100枚导弹，而美国拦截导弹每月仅能制造六七枚，难以长期应对。
曾经被包装成“果断行动”的军事打击，如今变成了各方质疑的“战略泥潭”，华盛顿的政治风云还在继续。
部分跨党派议员的施压态势没有减弱，众议院也计划对限制白宫军事行动的类似决议进行投票。
这场战争究竟会走向何方，没人能给出明确答案，但可以肯定的是。
美国政坛的罕见分歧已经传递出清晰信号，无论是部分政客还是广大民众。
都不再愿意为一场缺乏规划、代价高昂的战争买单。
对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~
