西班牙最高外交官就德国总理默茨的行为对其进行了斥责，因为在周二的白宫新闻发布会上，美国总统特朗普对西班牙发起言语攻击时，默茨未能展现出团结。
西班牙外交大臣何塞·曼努埃尔·阿尔瓦雷斯表示，他已向德国外长约翰·瓦德富尔转达了他对默茨反应的“惊讶”。
2026 年 3 月 3 日，华盛顿白宫椭圆形办公室的一场会晤，让欧盟内部的团结问题摆上了台面。美国总统特朗普和德国总理默茨的这场闭门会谈，原本该聚焦伊朗局势和美德关系，没想到最后却把西班牙推到了风口浪尖。
事情的起因很直接：美国正在开展对伊朗的军事打击行动，急需使用西班牙南部的罗塔海军基地和莫龙空军基地，这两个基地是美军在欧洲南部的重要支点，从这里出发到中东，比中欧基地能节省数千公里的航程。
可西班牙政府一口回绝了这个要求，理由很明确：美国的对伊行动没有得到联合国授权，不符合国际法，而且根据西美之间的国防协定，美军要把这些基地用于作战行动，必须提前获得西班牙的明确批准，这次显然没满足这个条件。
特朗普本来就因为基地使用的事火大，在会晤中直接炮轰西班牙是 “糟糕透顶的盟友”，甚至放话要切断和西班牙的所有贸易往来。
按说德国和西班牙都是欧盟成员国，还共享欧元、共同市场，遇到这种外部指责，默茨就算不帮着辩解，也该保持中立吧？可让人没想到的是，默茨不仅没站出来维护盟友，反而顺着特朗普的话头批评起了西班牙。
他当着特朗普的面说，西班牙是唯一一个不肯同意把国防开支增加到 GDP5% 的欧盟国家，还强调这是 “共同安全的一部分，大家都得遵守”。
这话传到马德里，西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯当场就忍不住了。3 月 4 日接受本国媒体采访时，阿尔瓦雷斯的语气里满是失望和不解，他说大家既然在一个联盟里，共享货币和贸易政策，关键时刻就该有团结精神。
“换作默克尔或者朔尔茨在任，绝对不会说出这种拆盟友台的话，那时候的欧洲，处处透着拧成一股绳的亲欧精神”。
更让西班牙人觉得憋屈的是，之前美国施压丹麦的时候，西班牙可是公开站出来支持丹麦的，现在自己遇到事儿，同为欧盟大国的德国居然帮着外人说话。而且默茨后来还辩解，说自己私下里其实挺西班牙，但这种 “私下支持” 根本没人买账 —— 毕竟公开场合的表态已经造成了既定影响，欧盟内部的信任裂痕，就这么被摆到了阳光下。
要理解西班牙为啥对默茨这么不满，就得看看德国前几任总理是怎么做事的。
从默克尔到朔尔茨，德国虽然外交风格各有不同，但有个核心原则一直没变：把欧盟团结放在优先位置。
默克尔在任时，不管遇到多大的外部压力，从来不会公开指责欧盟盟友，就算内部有分歧，也会通过欧盟框架私下协调。比如当年难民危机、希腊债务危机的时候，默克尔都是牵头协调各方，尽量维护欧盟的整体利益，从来没出现过帮着外部国家批评盟友的情况。
到了朔尔茨政府，这种亲欧路线还在延续。朔尔茨上任后的第一个出访国选的就是法国，凸显德法同盟的重要性，还提出要朝着 “欧洲联邦” 的方向发展，虽然这个说法在欧盟内部有争议，但至少能看出他想强化欧盟团结的态度。
而且朔尔茨在处理对美关系时，也没放弃欧盟的战略自主，比如在北约军费问题上，虽然美国一直施压要求达到 2%，但朔尔茨始终没明确承诺，就是不想被美国牵着鼻子走。
可默茨上台后，德国的外交风格明显变了。这次访美，他不仅没带商务代表团，全程把重点放在了和美国的战略协调上，面对特朗普对盟友的指责，选择了附和而非斡旋。
这背后其实有深层的政策分歧：2025 年 6 月的北约峰会上，成员国达成协议，要在 2035 年前把国防开支提高到 GDP 的 5%，欧盟峰会也跟着强调要大幅增加防务支出，还推出了专门的贷款工具支持成员国增购武器。
但南欧国家和北欧、波罗的海国家的态度完全不一样，立陶宛、波兰这些国家因为担心俄罗斯，心甘情愿增加军费，波兰甚至计划 2026 年就把军费提到 GDP 的 4.7%，而立陶宛更是打算加到 5% 到 6%。
可西班牙、意大利这些南欧国家不一样，西班牙 2026 年的国防开支计划只有 GDP 的 1.28%，意大利也才 1.57%，它们更想把钱花在应对气候变化、经济复苏这些民生领域，甚至西班牙还想把气候相关支出算进国防预算，这自然遭到了其他欧盟国家的质疑。
默茨选择在这个时候附和特朗普，其实也是在向美国示好，同时施压南欧国家增加军费。但他忘了，欧盟之所以能在国际上有话语权，靠的就是 “抱团取暖”。共享货币、共同市场这些福利，本质上都是建立在团结互信的基础上。
西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯说得很实在：“我们不是不重视防务，而是不能为了迎合别人就牺牲自己的主权和判断。” 这种政策上的分歧，再加上默茨公开场合的表态，让西班牙感受到的不仅是不满，更是对 “亲欧精神” 的失望 —— 原来所谓的欧盟团结，在外部压力面前这么不堪一击。
这场外交风波闹到现在，已经不只是德西两国的口舌之争，而是暴露了欧盟当前面临的深层困境：在对美关系和战略自主之间，到底该怎么平衡？
事件发生后，欧盟很快就站出来表态，支持西班牙的立场，强调美国要尊重和欧盟的双边协定，还誓言要动用反胁迫工具维护整体利益。法国总统马克龙也第一时间给西班牙首相桑切斯打电话，明确表示声援，说法国会和西班牙站在一起应对美国的压力。
从目前的情况来看，西班牙的态度一直很强硬。3 月 5 日，阿尔瓦雷斯再次明确表示，西班牙绝对不会和美国就军事基地的事谈判，这是国家主权问题，没有商量的余地。
他还强调，西班牙的立场符合绝大多数民众的意愿，也符合《联合国宪章》的精神，“合作永远比对抗更有力量”。
而美国方面，特朗普的 “切断所有贸易” 威胁，更像是一种极限施压的手段，毕竟美西之间的贸易关系历史悠久，相互依存度不低，真要切断贸易，对美国自身也没好处。有专家分析，特朗普这么做，其实是想 “杀鸡儆猴”，通过敲打西班牙，让其他欧盟国家在防务和对伊问题上更听美国的话。
但这场风波对欧盟的影响远没结束。一方面，防务开支的分歧短期内很难弥合，南欧国家有自己的经济压力，不可能轻易跟着北欧国家的节奏增加军费；
另一方面，默茨的表态让欧盟内部的信任出现了裂痕，以后再遇到类似的外部压力，成员国之间会不会互相拆台，谁也说不准。
更关键的是，这也让欧盟的战略自主之路变得更坎坷 —— 自从乌克兰危机以来，欧洲对美国的依赖本来就在加深，现在美国又通过这种方式施压盟友，欧盟想要摆脱美国的控制，实现真正的自主决策，难度无疑更大了。
不过从积极的方面看，欧盟这次快速站出来支持西班牙，也说明 “团结” 依然是欧盟的核心共识。欧盟推出的反胁迫工具、防务贷款工具，都是在为战略自主铺路。
2026 年 10 月，欧盟还会召开专门会议评估防务开支的进展，到时候德西之间的分歧能不能通过协商解决，欧盟能不能拿出更统一的防务政策，值得关注。
信息来源：国际在线：闪评丨力挺西班牙反制美国 欧洲反胁迫能否奏效？
环球时报：默茨“未公开声援”，西班牙“惊讶”
