立陶宛再次犯错，还没得到中方的谅解，就又准备将“国运”赌在美国身上。
美国和以色列公然挑起和伊朗的冲突，连英国这样的“特殊盟友”都不敢“选边站队”，但一个东欧小国却主动跳了出来“表忠心”，这个国家就是立陶宛。立陶宛总统瑙塞达的高级顾问表示，只要美国需要，立陶宛就将考虑援助美军，甚至可能出兵。只不过考虑到立陶宛堪称“孱弱”的军事力量，这份声明似乎也没有多少威慑力。
2021年，立陶宛不顾中方反复交涉和严正抗议，允许台当局在其首都设立所谓“代表处”。这一行为公然违背一个中国原则，破坏两国建交基础，直接导致中立外交关系降为代办级。
中方随即采取反制措施，立陶宛对华商品出口锐减，相关产业遭受重创，经济损失显著。此后，立陶宛新任总理鲁吉尼埃内公开承认，当年允许设立“代表处”是重大战略错误。
她直言这一行为是“跳到火车前面，结果栽了”，侧面印证了中立关系受损带来的冲击。立陶宛总统瑙塞达也曾表示希望尽快访华，看似有修复双边关系的意愿。
但立方的表态始终充满矛盾，一边宣称尊重一个中国原则，一边却不愿彻底纠正错误。中方的立场十分明确，唯有立方拿出实际行动，才能为中立关系正常化创造条件。
截至目前，立陶宛并未撤销所谓“代表处”，双方关系仍处于僵局，中方原谅无从谈起。
2026年3月3日，立陶宛总统首席外交政策顾问斯凯斯吉里特公开作出重要表态。他表示，立陶宛尚未收到美国的出兵请求，但只要美方发话，立方就可出兵中东参战。
斯凯斯吉里特还宣称，伊朗未接受美方提出的相关要求，美以军事打击“正当且不可避免”。这番表态并非偶然，而是立陶宛长期追随美国外交战略的延续，更是一场豪赌的开端。
立陶宛试图通过这种激进的“表忠心”方式，提升自己在美国联盟体系中的地位。在英法德等欧洲大国纷纷拒绝出兵、不愿卷入中东乱局的背景下，立陶宛的举动尤为扎眼。
立陶宛外长布德里斯为此辩解，称削弱伊朗等同于间接削弱俄罗斯，是在维护欧洲安全。但外界普遍认为，这只是立方的借口，其核心目的是向华盛顿递上“投名状”。
立陶宛总人口不足300万，现役军队总规模仅略超2万人，军事实力十分孱弱。其海军主力是从丹麦购买的4艘300吨级巡逻艇，外加3艘二手扫雷船，总兵力仅600多人。
空军实力更为寒酸，仅有14架老旧型号飞机，没有主力战斗机，防空能力严重不足。陆军装备也以苏联时期遗留产品和西方援助的老旧库存为主，缺乏先进坦克和远程作战装备。
从军事能力来看，立陶宛的远程投送与跨区域作战能力几乎可以忽略不计。即便象征性派出小股部队，也难以在中东战场发挥作用，甚至可能成为联军的后勤累赘。
有分析指出，立陶宛若真的出兵参战，不仅无法为美以提供有效支援，反而会拖累作战部署。对于伊朗的非对称作战能力，立陶宛的常规战力甚至不及中东地区部分武装力量。
立陶宛此前的反华、反俄举动，已经让其付出了沉重代价，却并未吸取教训。
俄乌冲突爆发后，立陶宛充当反俄急先锋，持续向乌克兰提供军援，紧随美欧实施制裁。它还成为欧盟首个彻底切断从俄罗斯进口石油、天然气和电力的成员国，最终遭遇能源危机。
在对华挑衅后，立陶宛曾获得美国承诺的6亿美元贷款和台当局的贸易大单承诺。但这些承诺最终均未兑现，欧盟试图通过WTO起诉中方反制措施的行动也悄然撤诉。
随着法国、荷兰、西班牙、德国等欧洲主要国家领导人相继访华，立陶宛逐渐被西方边缘化。立陶宛外交部长曾坦言，自从挑衅中方后，每隔几天就有一家立陶宛企业在中国的生意停滞。
即便如此，立陶宛仍未放弃“抱美国大腿”的外交策略，反而在危险的道路上越走越远。
立陶宛当前的外交立场充满混乱，一边想修复对华关系，一边又执意追随美国。鲁吉尼埃内政府承认过往错误，试图推动对华关系改善，却始终不愿采取实质性纠正行动。
瑙塞达总统一边表示希望访华，一边又嘴硬称“不准备跪下认错”，态度十分矛盾。这种分裂的表态，说明立陶宛内部并未形成统一认知，仍在幻想“既要又要”。
立陶宛既想恢复对华贸易带来的经济利益，又不想放弃向美国表忠心的投机行为。此次主动表态愿意出兵中东，更是将这种投机心理展现得淋漓尽致。
立方似乎没有意识到，美国的全球战略永远以自身利益为核心，立陶宛不过是其可牺牲的棋子。一旦美国在中东的战略调整，立陶宛的“忠诚”不仅无法换来回报，反而可能引火烧身。
