美伊冲突引发国际能源价格暴涨，作为全球最大的石油买家和排名第五的武器出口国之一，中国话语权正变得越来越重要。《华尔街日报》5日爆料说，在3月中旬的中美第6轮经贸磋商开始前，美国财政部长贝森特正试图向中方提出一个新的条件：希望中方减少对伊朗和俄罗斯石油的采购，改为进口美国油气产品。但报道认为，中方不太可能答应这些条件，因为美国石油的价格要比俄油高的多，中国采购美油不仅经济上会吃亏，政治上也会损害中俄双边互信。
贝森特要求中国采购美油，主要是为了解决油价快速上涨的问题，虽然近期国际能源价格大幅反弹，但美国页岩油公司却并不看好这波行情的持续性，它们不愿意追加投资、扩大生产，只想回购股票、提高分红，甚至有的公司还打算缩减产能。这意味着，美国石油巨头吃到了战争红利，但通胀的代价却要由普通民众承担。
特朗普政府想到的解决办法是，从中国那里弄到一笔长期订单，进而刺激美国石油公司提高产能，为油价设置一道坚不可摧的防火墙。美国内政部长道格·伯古姆3月5日表示，特朗普政府正在权衡一系列方案，以应对伊朗战争期间石油和汽油价格飙升的问题。伯古姆强调，“所有方案都在考虑之中”，其中包括可能立即产生影响的行动，也包括更长期、更复杂的选择。
所谓立竿见影的行动，主要有三种：一是出动军舰为油轮护航，确保霍尔木兹海峡安全畅通；二是美国财政部下场参与石油期货交易，用政府力量打压多头；三是立刻释放战略石油储备。
对于这三种办法，市场人士都不看好。首先，霍尔木兹海峡最窄处仅有30多公里，这么近的距离内，军舰自身安全都很难得到保障，更不用说保护商船。伊朗已经明确表示，封锁只针对美国、以色列和欧洲国家的商船。其他国家的商船进入海峡，不一定会受到攻击，但如果有美国军舰护航，伊朗发动攻击的可能性反而会提高，保护伞直接变成了催命符；
其次，美国财政部参与石油期货交易，这在过去是史无前例的，这么做会发生什么后果，谁也无法预料，但可以肯定是，金融操作并不能填补真实的供应缺口，如果强行对抗经济规律，美国政府也会栽跟头；
最后，释放战略石油储备，这可能是三种方法中最靠谱的一种。一旦美国宣布向市场投放储备，短期内油价上涨肯定会被抑制，但问题是，这种方法在拜登政府时期已经使用过多次，目前美国的战略石油储备只有60%的水平，如果投放太多，可能会引发国家安全风险，但如果投放太少，对平抑油价上涨可能也起不到多大作用。
然而，无论选择哪种方法，都只能起到短期效果，如果战争走向长期化，美国必须要找到一个为高油价买单的人，否则通胀的苦果就只能由美国人民自己承担。在民意基础和战争胜利之间，特朗普明显更看重后者。他在5日接受采访时说，他不担心因伊朗冲突升级导致的美国汽油价格上涨，“冲突结束后价格将迅速回落，如果它们上涨，那就上涨吧，但这件事远比汽油价格小幅上涨重要得多。”特朗普还表示，自己无意动用战略石油储备，因为伊朗海军已“沉入海底”，霍尔木兹海峡将保持畅通。但白宫幕僚长怀尔斯并不这么认为，他在会见石油公司高管时警告称，如果不对价格上涨问题采取行动，将给共和党在11月的中期选举带来“灾难性”后果。
美国对伊朗的军事行动并未经过审慎考虑，结果引发了难以控制的油价上涨危机，特朗普既不愿意承担贸然发动战争的责任，也不愿意承担失去选民支持的后果，于是他将目光转向中国，试图为3月底的访华之行加入一个新的谈判筹码，那就是用减免关税，换取中国大量进口美国石油，并同时减少对俄伊油气产品的采购。
但正如美媒所说，中国不太可能答应这个条件，这不仅是因为俄罗斯能源更加便宜，更重要的是，中国与俄罗斯有着很深的战略互信，而对于特朗普，中国则充满了不信任。即便特朗普用加征关税来威胁中国，也不太可能做的到，因为中国手上还捏着军援伊朗这张牌。在3月6日的外交部记者会上，有记者提问说，中国是否正在向伊朗提供军事方面的支持？对此，毛宁的回答是，“中方反对美国和以色列违反国际法、对伊朗发动军事打击，支持伊朗捍卫主权、安全、领土完整和民族尊严，支持伊朗维护自身的正当合法权益。”
从这就能看出，中国手里是有应对预案的。美国袭击伊朗本身就破坏了游戏规则，如果还要在中美谈判中掀桌子，那么中国自然也不会对美国太客气。一旦伊朗拿到中械装备，美国必然会付出更多代价。
