本文单纯地谈谈“赢学”文章的写作技巧。
其实从写作技术上讲，我自认写“赢学”文章的功力还是相当深厚的。只不过我没兴趣写这种文章。
“赢学”这门学问渊源已久。比较著名的，当年大清与日本开打甲午海战，大家都知道大清输得一败涂地，但在大清江南地区有一家著名的新闻社叫《点石斋画报》，它编造了“清军大捷”的新闻，包括清军全歼日军、俘虏了日军将领桦山资纪并斩首、摧毁日军联合舰队、日后李鸿章以战胜者的姿态去日本、逼迫日本签署了向大清低头的条约。
编造“清军大胜”的假新闻的《点石斋画报》赚得盆满钵满。没办法， 大清百姓更喜欢看到“清军大捷”的新闻，而不是“清军遇挫甚至失败”。凡是报道清军奏凯的新闻，都很好卖；凡是报道清军吃瘪的新闻，基本无人问津。
所以，“赢学”也不是什么新鲜事物了，而是“老传统”。
《点石斋画报》捏造假新闻之所以能“赢”，是因为当时信息闭塞。让新闻的受众“信息闭塞”其实是写作“赢学文章”的碾压优势，你能知道发生了什么，还能控制让受众“看不到真相”，当然你就可以想怎么编新闻就怎么编新闻，想怎么“赢”就怎么“赢”。
但是，现代社会，资讯发达，不是大清那个时候了，世界上发生了一些事，你想“只有你知道而别人不知道”，难度比较大。所以，“赢学文章”的写作必然提高了难度。
如果真是“我赢”，这种“赢学文章”当然非常好写，毕竟事实是真的在“赢”。但这种文章写不出亮点，你把“赢”写成“赢”，如果善于修辞的可以将“赢”的过程写得更翔实一些、将“赢”的战果再渲染得更鲜亮一些，也就这样了。同时，把“赢”写成“赢”，难度极低，写这种“赢学文章”的也必然极多，故而竞争会非常激烈，你很难靠写这种“赢学文章”出彩。
“赢学文章”写作的进阶阶段，就是写“当对方发生了损失”，哪怕跟我“八竿子打不着”，也一定要学会构建“他的损失其实是我造成的”的因果关系。
举例，比如某国的航母从我领海附近经过，忽然出了事故，飞机掉海里了或者船损坏了、抛锚了。不管事情本身是意外也罢、他们人为操控失误也罢，你一定要写一篇“他们的飞机掉海里其实是我方以某种手段攻击造成的结果”，再渲染一番“我方军力已经如此强大、遥遥领先”之类的煽情话语，一定会有很多人读了你的这篇“赢学文章”之后精神大振，成为你的拥趸。
同时，写“赢学文章”一定要善用“阴谋论”思维。 “阴谋论”思维其实就是一种“强拉因果关系”的思维。信 “阴谋论”的人，你建立让他相信的“因果关系”无需“确凿的证据”，哪怕有破绽，只需继续虚构出证据进行弥补，只要解释得通，他就会信你。
“阴谋论”思维的本质其实就是一句话：无需确凿证据，可以用虚构的、虽然无法证实但暂时也无法证伪的证据来证明某个因果关系的成立。“阴谋论”思维跟科学实证思维的根本区别是，“科学实证”思维所需的证据必须是确凿证明“为真”的。
还拿这个“对方飞机掉海里，你非说是 我方以某种手段攻击造成的结果，以此来证明渲染我方很强大，赢麻了 ”的文章来举例。比如有人反问你，“我们把他们的飞机搞掉了，怎么没看他们反击？甚至连抗议都没有？”你可以理直气壮地回答，“因为我们的技术水平比他们高太多，已经到了哪怕我们对其发起攻击但他们都查不出是我们攻击他们的证据的程度了”，或者回答“其实他们已经知道是我们攻击造成的结果，但我们的这次攻击让他们意识到他们跟我们的差距太大，他们面对如此强大的我们，敢抗议一声吗？再委屈再难受他也得忍！不然会揍他更狠！”你这种回答，是不是让文章看起来“赢”得更厉害？真的赢麻了！
“赢学文章”的更高阶阶段，那就是“输也能写成赢”。
拿“哈梅内伊之死”举例。
哈梅内伊刚被美国和以色列“斩首”击杀的时候，确实让很多人的情绪低沉了一阵子的。毕竟，这是实打实的“领导人被击杀”，是巨大损失，是明摆着的“输”。
但是，谁说“输”不能是“赢”？其实，把“输”写成“赢”，在很多人为“输”的事实情绪低落的时候，忽然读了你的文章，看到你的文章解读，这根本不是“输”，而是“赢”，甚至是“大赢”，那简直是荒漠里遇到甘泉，立马成为你的粉丝甚至直接掏钱支持你！这就是 “输也能写成赢”的写作境界所写出的“赢学文章”的强大竞争力。
“哈梅内伊之死”有几种赢法呢？这里也举例说明。
这位，说哈梅内伊其实没死，被炸死的其实是替身，真身早就提前潜入俄罗斯去了。
这种“赢法”叫“否认事实”。否认事实当然也就否认了“输”。让本来以为已经“输”了的人心头松了一口气：原来我们没有“输”。
这种写作方法的好处是：所阐述的事情“无法证伪”，有替身，葬礼也是假的，都是为了制造“假死”忽悠敌人而已。什么？你觉得哈梅内伊像是真的死了？没问题啊，造假难道不应该造得像真的一样么？否则让人看出来“哈梅内伊其实没死”怎么办？日后，等哈梅内伊“复活”，给你们一个惊喜，你们就知道了！
这是“哈梅内伊之死”的第一种“赢”，或者叫“其实没输”，“输”不过是假象。
“哈梅内伊之死”的另一种赢法是这样的：哈梅内伊是死了，但是，他是“故意、主动”去死的，他巴不得让美国、以色列炸死他。炸死他，其实正中了哈梅内伊的陷阱！伊朗什叶派领袖“殉难”是有强大的“鼓舞战斗”的精神力的，哈梅内伊通过让自己“殉难”激起伊朗什叶派战士的“圣战精神”，将美帝拖入战争的深渊，并最后弄死他们！
“哈梅内伊之死”的“赢法”的进阶版：哈梅内伊生前已经查明了谁是“内鬼”或意志不坚定的“投降派”，反正他自己也想“殉难”以激发“圣战士”的斗争精神并且把美帝“拖进战争泥潭”，于是他召集“内鬼们”开会，同时泄露行踪勾引美帝来炸他，他用一死完成“殉难者”的使命，同时还“借美帝之手铲除了内鬼”，简直“一箭双雕”。
就问你，本来你认为 “哈梅内伊之死”是一种“输”，你情绪低落；看到这篇“赢学文章”，你会不会一拍大腿：‘卧槽！看来我真是幼稚啊！还是人家作者水平高，能看出来哈梅内伊之死的深层次谋略！这特么哪里是输？这妥妥的是赢，是大赢，赢麻了！作者真牛！’
比如我还可以写个“哈梅内伊之死”的“赢法”的完美版。
高僧大德都是能提前预知自己死亡时间的，比如《水浒传》里的鲁智深，知道他师父智真长老送给他的偈语中有“ 听潮而圆，见信而寂 ”的话，他那晚见到钱塘江起潮信，立刻意识到自己“合当圆寂”，于是果然在当日坐化而去。哈梅内伊也是伊斯兰教高级神职人员，87岁高龄，说他能预知自己哪天要死岂不也是很正常的事情？
哈梅内伊已经预测到自己将会死在那天，哪怕不遭到任何外力攻击，他也会在那天自然死亡。于是，他选择在那天召集“内鬼们”开会，暴露自己行踪，让美军击杀自己，同时也借美军之刀杀死“内鬼”，不光成全了哈梅内伊“殉难者”的荣耀，还铲除了内奸，将美帝拖入战争泥潭、用自己的“殉难”鼓舞了圣战者的士气......
如此，美军是不是“血亏”？看起来是美军打死哈梅内伊了，问题是哪怕没有美军攻打，人家哈梅内伊在那天也会死！被美军击杀不过是哈梅内伊让自己将尽的寿命“废物利用”而已。
哈梅内伊这样做是不是赢麻了？
你本来为“哈梅内伊之死”很沮丧，忽然看到作者的这篇“赢学文章”给出让你如此提气的分析，你是不是很有一种“赢麻了”的感觉？你是不是对这个作者佩服得五体投地，要转发他的文章，成为他的粉丝，甚至给他赏钱？
不是本人给自己吹牛，本人现在写作“赢学文章”的能力，已经到了“无所不赢”的水平。无论看起来多么像是“输”的事情，本人都能给你写成“赢”，而且是“赢麻了”的那种。随手拈来，绝不含糊！
比如，马杜罗被特朗普活捉了，你以为输家是马杜罗吗？错！其实输家是特朗普！
马杜罗是故意让特朗普抓住他的。马杜罗这种人，哪怕被抓到美国，还不是衣食无忧，安全无忧？
马杜罗为什么故意让特朗普抓他？因为马杜罗想麻痹特朗普，给特朗普造成“斩首战术”可以征服一国的错觉。之后，马杜罗故意被抓，委内瑞拉副总统等官员“配合演戏”，假装向美帝屈服，特朗普果然以为“斩首战术”可以实现“征服一国”的效果。于是，本来还犹豫要不要对伊朗“斩首”的特朗普坚定了信念，开始了“斩首哈梅内伊”的行动，然后，特朗普就掉进了与伊朗战争的泥潭。
没有马杜罗演这出“苦肉计”，特朗普能上当吗？所以，马杜罗和特朗普，到底谁被谁耍了？谁才是真正的输家？输家只能是特朗普！
马杜罗的粉丝本来因为马杜罗被抓而情绪低落的，现在看了这样一篇“赢学”文章，是不是立马心情舒畅了？是不是觉得“赢麻了”？是不是觉得作者特别牛？
只要掌握了这个写作套路，以后哪怕伊朗在面对美国和以色列的这场战局中表现不妙，你也能写出高质量的“赢学”文章，而且是保证能让观众看了之后觉得“真的赢麻了”的那种。
“赢学”文章最显著的特点是：基本无法证实，但也极难证伪。
理性人的思维是“更相信可证实的东西”；而“赢学”文章的拥趸基本是“只要无法证伪，他们就信”。由于“阴谋论”思维和“阴谋论”写作方式的存在，哪怕你的“赢学”文章被不断“证伪”的证据戳破，你也可以不断构建出新的一层层“无法证伪”的证据为“已经被证伪”的漏洞“打补丁”，当你的“新证据”再被“证伪”，你就按照同样的方式在“又被证伪”的证据外面“再裹一层”更新的“暂时无法证伪”的证据再打补丁，这个操作方式是可以“无线延续”下去的，这就注定了高水平的“赢学”文章作者可以一直写出“赢”！
不知道各位朋友会看、会写这类文章了没有？学到了的同学得给我交学费......
