目前伊朗的反击进行到了第24轮，而且还动用了集束炸弹，让美以根本无法拦截，关键时刻特朗普急了，敦促伊朗无条件投降，还称要对伊朗扩大打击力度，甚至准备调王牌空降师，难道要推进与伊朗的地面战？
3月7日，伊朗革命卫队启动第24轮军事行动，向以色列特拉维夫、海法等核心目标发射“霍拉姆沙赫尔-4”超重型弹道导弹及“法塔赫”高超音速导弹。伊朗在近期反击中已多次使用集束弹药战斗部，旨在提升对区域目标的毁伤效能。目前美方也着急了，美国陆军近日突然叫停第82空降师在路易斯安那州波尔克堡的重大演习，令其留守北卡罗来纳州布拉格堡基地待命。该师下辖的旅级战斗队可在18小时内完成全球部署，擅长夺取机场、关键设施等任务。
这次调整很可能试图推进地面战，因为据美国全国广播公司（NBC）等媒体报道，特朗普已与助手及共和党官员讨论向伊朗部署地面部队的设想，并对此表现出“浓厚兴趣”。相关方案倾向于派遣小规模部队执行特定战略目标，而非大规模入侵。不过，白宫新闻秘书澄清称这些消息人士并非国家安全团队成员，且特朗普公开表示当前阶段派遣地面部队是“浪费时间”。
目前可以肯定的是，伊朗的反击已对美以造成一定压力。不仅摧毁了美军在阿联酋、约旦、卡塔尔的多套“萨德”反导雷达及预警雷达，还多次袭击美军“林肯”号航母。美军则持续空袭伊朗军事目标，并承认已有6名士兵死亡。
伊朗在本轮冲突中展现出的反击能力与韧性，可能超出了美以最初的预期。其战术呈现几个特点，其一是不对称消耗战，伊朗采用“无人机蜂群+弹道导弹/高超音速导弹”的组合拳。低成本无人机大量消耗美以昂贵的防空拦截弹，而后用突防能力更强、威力更大的导弹实施重点打击。这种策略旨在以较低成本换取对手高价值装备的损耗，削弱其持续作战能力。
其二，伊朗的反击并非盲目乱射，而是聚焦于关键节点——如预警雷达、反导系统、指挥中心、机场跑道等。摧毁这些目标不仅能造成直接损失，更能瘫痪对手的战场感知与防御体系，为后续行动创造机会。使用集束弹药打击城市目标，则带有明显的惩罚与威慑意图，旨在加剧对方的社会恐慌与战争成本。
其三，尽管遭受持续空袭，伊朗的指挥体系与导弹发射能力并未被彻底瓦解，仍能组织起多轮规模可观的反击。这表明其军事设施具备一定的分散、隐蔽和抗打击能力，单纯依靠空袭难以实现“斩首”或快速瘫痪的战略目标。
所以这次压力给到了特朗普，第82空降师的待命与特朗普团队内部的地面战讨论，释放出复杂而危险的信号，一方面，将快速反应部队置于待命状态，本身是一种强烈的武力威慑。它向伊朗传递的信息是，美国保留一切选项，包括地面行动。这可能是极限施压策略的组成部分，旨在迫使伊朗在谈判中让步，或至少扰乱其决策节奏。
另一方面，从披露信息看，讨论中的地面行动并非全面入侵，而是“小规模部队执行特定战略目标”。这可能包括特种部队突袭关键设施（如核研发地点）、夺取并控制具有战略价值的岛屿（如控制伊朗90%石油出口的哈尔克岛），或为潜在的伊朗反对派武装提供支持与庇护。此类行动风险相对可控，但政治和军事后果依然巨大。
更何况，派遣地面部队进入伊朗，即便规模有限，也意味着冲突性质的根本改变。伊朗国土面积辽阔、地形复杂，且拥有经过长期建设的防御体系和强烈的民族主义情绪，极易使美军陷入类似阿富汗、伊拉克的长期治安战泥潭。此外，美国国内民意对此强烈反对，民调显示仅约12%的民众支持向伊朗派兵。美国国会和盟友的反对声音也不容忽视。所以地面行动更可能是一种“摆在桌面上的选项”，用于增加谈判筹码，不一定是立即执行的计划，而且现在的美国，钱是非常的紧张的，说白了就是几乎到了没有钱来支撑一场战争的程度了，他必须要精打细算。
