当地时间3月7日晚间,伊朗伊斯兰革命卫队正式发布声明,宣布启动“真实承诺4”军事行动的第27轮反击。本轮反击中,伊朗投入新型武器装备,打击以色列本土核心目标及中东多地美军基地,这场持续升级的对抗中,美以联军的续航能力正遭遇严峻考验。
根据伊朗方面发布的声明,本轮军事行动凸显“战略性和多维度”的鲜明特点,其中伊朗革命卫队航空航天部队发射的“海巴尔·谢坎”导弹,成功精准命中以色列北部海法地区的军事目标,展现出极强的远程打击能力。
除了对以色列本土的精准打击,伊朗革命卫队还同步展开多线作战:无人机部队针对性打击了阿联酋迪拜码头区域的美军驻扎点,直击美军在中东的前沿部署;海军部队则精准突袭美军第五舰队位于巴林萨勒曼港的无人舰艇指挥部,以及配套的后勤保障设施,从空中、海上形成多维度打击态势,进一步压缩美以的军事活动空间。
自伊朗发起第19轮反击、首次动用可携带1吨弹头的“霍拉姆沙赫尔-4”超重型导弹以来,短短两天时间里,伊朗的反击行动从前期的规模压制,转向高质量、高精度的精准打击,新型武器的轮番亮相成为最大亮点。
以本次首次投入实战的“海巴尔·谢坎”导弹为例,这款伊朗自主研发的第三代远程弹道导弹于2022年公开亮相,最大射程可达1450千米,凭借固体燃料设计大幅缩短发射准备时间,大幅提升战场反应速度;同时配备可机动弹头,有效突破美以防空拦截系统,搭配集束弹头显著提升打击命中率。
此次“海巴尔·谢坎”导弹的实战部署,与前一天投入使用的“霍拉姆沙赫尔-4”超重型导弹遥相呼应,两款全新装备的亮相,预示着未来伊朗还将有更多“压箱底”的核心装备逐步投入战场,进一步强化反击力度。
透过这一系列反击行动不难看出,伊朗对美以的战略反击绝非盲目出击,而是经过周密部署的系统性行动。行动前期,伊朗投放大量低成本导弹和无人机,通过持续消耗,耗尽美以的防空导弹库存,同时针对性打击其雷达防空系统,为后续高成本、高性能导弹的精准打击扫清障碍,最大化提升毁伤效果。
可谓一举两得:一方面,持续的低成本打击不断消耗美以的军事储备,加剧其后勤补给压力;另一方面,密集的反击态势在国际舆论场上塑造了伊朗“反击迅猛、实力雄厚”的形象,争取更多国际社会的理解与支持,为自身赢得更有利的战略主动。
无论是舆论层面的造势,还是军事战术的推进,都始终围绕伊朗的整体战略反击布局有序展开。美国总统特朗普近日宣称,伊朗当前的反击力度较开战初期下降86%,但这一表述是断章取义的误导。
从3月5日第19轮反击,到3月7日第27轮反击,短短3天内伊朗连续发动9轮反击,频率密集且章法清晰,反击质量较开战初期的“天女散花”式打击有了本质提升,精准度和针对性大幅增强。
面对伊朗的精准反击,美以方面正紧急调整部署:美国已计划调派第三支航母战斗群前往中东,同时有消息显示,美军正酝酿将部署在亚太地区的部分军力调往中东支援,试图缓解当前的被动局面。
尤为值得关注的是,美军在增援中重点调派防空导弹系统及各地防空导弹库存,这一举措恰恰印证了伊朗前期的消耗战术已取得显著成效,美以的防空体系正面临弹药告急的压力。
美以当前的战略困境。
当前,美以联军正陷入难以挣脱的战略困境,陷入“有力无处使”的尴尬境地。经过前期的持续打击,美以能够轻易摧毁的伊朗地面目标已基本殆尽,而伊朗真正具有战略价值的军事设施、军工企业,早已全部转移至地下工事,让美以的空中打击难以发挥实效。
伊朗独特的地理环境,成为天然的战略屏障:伊朗地处伊朗高原,全国超过90%的国土为高原山地,平均海拔达1200米;靠近以色列的西部扎格罗斯山脉,平均海拔约2000米,形成天然的防御屏障;北部的厄尔布尔士山脉作为战略大后方,平均海拔更是高达3000米左右,进一步巩固了防御优势。
依托这种复杂的地形,伊朗多年来持续修筑大规模地下工事,将导弹生产厂、无人机生产厂、各类轻重武器生产线等所有军事相关产业和装备,全部转移至地下,构建起密如蛛网、防护严密的地下防御体系。这些地下工事与复杂地形相结合,如同一个坚不可摧的“乌龟壳”,美以难以有效突破,即便取得零星战果,对整个战局而言也是杯水车薪。
复杂的地形还彻底堵死了美以从地面进攻伊朗的可能。一旦美以贸然发动地面攻势,就意味着要面对164万平方公里的“碉堡群”,不得不展开一寸土地一寸土地的攻坚战。
而攻坚战本就是战争中伤亡最大、消耗最高、难度最大的作战形式,即便在俄乌冲突那样一望无际的大平原上,攻坚战都打得异常艰难,更何况是在伊朗这种高原山地密布的区域。
回顾历史,美军曾因阿富汗复杂的山地地形,与塔利班陷入十几年的消耗战,最终因难以承受持续的伤亡和军费消耗,狼狈撤军;而伊朗的军事实力、国土面积和地形复杂度,都远超阿富汗,美以如果贸然发动地面进攻,必将付出难以估量的代价。
如今,美以已陷入进退两难的骑虎难下之地:继续对伊朗发动打击,已无太多有价值的目标可攻,只能徒耗军费和兵力,陷入持续消耗的泥潭;如果就此罢兵,伊朗则可从容调整部署,持续发动反击,进一步掌握战略主动。
这种局面下,或许需要第三方大国介入斡旋调解,但这也意味着美以对伊朗的军事行动彻底失败。最终,美以能否接受当前的战局,是否愿意承认失败、及时止损,仍有待时间检验。