2026年3月9日
1996年9月，我第一次去了德黑兰。我住在霍马酒店，它以前是一家喜来登酒店。当时我写道，大堂门上方挂着一块牌子，上面用英文写着“打倒美国”。我琢磨着这块牌子，记得当时我想的是：哇，这不是涂鸦！它牢牢地贴在那里。这可不是轻易就能取下来的。
现在，由特朗普总统和以色列总理内塔尼亚胡发起的对伊战争已经持续一周多了，我最大的疑问是：如果必要之事根本不可能实现呢？
这场战争让我和许多其他人措手不及，我正在摸索前进——努力谦逊地思考最好的情况和最坏的情况，因为我们以前从未经历过这种情况。
依我看来，种种迹象表明，特朗普和内塔尼亚胡应该就此止步，至少目前应该如此。为什么？
首先，很明显，特朗普和内塔尼亚胡发动这场战争时并没有明确的最终目标。
我怀疑，内塔尼亚胡或许乐于将伊朗变成另一个大加沙，然后像在加沙那样，继续“割草”，或者定期平息那里的威胁。正如《国土报》军事分析家阿莫斯·哈雷尔所说：“几个月前，内塔尼亚胡将以色列比作现代斯巴达。但为了维护其军事特性，斯巴达需要持续不断的军事摩擦——这种摩擦还能让其统治者继续掌权，无论国家为此付出多大的代价。”
让以色列继续与伊朗、哈马斯和真主党交战，可以让内塔尼亚胡拖延他的腐败审判，并避免因未能阻止哈马斯在2023年10月7日入侵以色列而成立调查委员会。（如果你觉得这太愤世嫉俗了，那说明你不了解内塔尼亚胡。）
至于特朗普，他在谈到伊朗局势的后续发展时，态度反复无常，言辞荒诞，自相矛盾，暴露出他这位三军统帅完全是在凭感觉行事。今天他声称要推翻伊朗政权，明天又否认；今天他似乎对伊朗的未来漠不关心，明天又说要参与伊朗下一任领导人的选举；今天他表示愿意谈判，明天又要求伊朗“无条件投降”。
我认为中东问题分析师侯赛因·伊比什对特朗普在伊朗的战略总结得非常精辟，他写道：“战略是这样的：美国和以色列轰炸并摧毁伊朗的资产。然后（此处省略）伊朗人将确保（此处省略）变革，从而实现（此处省略）美国的战争目标。”
你会投资一家公司吗？这家公司的领导者在没有任何预警的情况下，突然启动了一项全新的商业战略，然后在接下来的一周内，用五种不同的方式描述了该战略的目标。这绝对是危险信号。
现在明智的做法是暂停一下，看看事态会如何发展，我称之为“后天的第二天”。
我们已经看到伊朗的一座海水淡化厂遭到轰炸，作为报复，伊朗袭击了巴林的海水淡化厂。如果这种趋势蔓延开来，人们很快就会面临缺水危机。这种可能性非常现实；届时，那里将不再适宜居住。
周一，《纽约时报》的一篇文章中有一段令人难忘的文字，描述了德黑兰民众对战争的态度。
德黑兰的数字企业家佩曼担心代价太高了。和许多受访的伊朗人一样，他说自己整天待在家里，无法工作，只能眼睁睁地看着破坏的景象，恐惧和不安与日俱增。他不禁疑惑，警察局都被炸毁了，当地人该如何阻止哪怕是轻微的犯罪——更不用说在如此多的破坏之后，任何政府又该如何接管国家的运转了。
佩曼告诉《纽约时报》：“如果我们将来要在伊朗生活，无论我们拥有什么样的政府，我们仍然需要各种机构。”
特朗普-内塔尼亚胡的轰炸战略最糟糕的后果，就是用无休止的空袭彻底摧毁伊朗，使其变得无法治理。那将是一场无法估量的灾难。
本文作者：托马斯·L·弗里德曼是《纽约时报》的外交事务专栏作家。他于1981年加入该报，曾三次获得普利策奖。
本文出处：https://www.nytimes.com/2026/03/09/opinion/iran-israel-united-states-bombing.html
