发现一个有意思的现象，常看的写时评的公众号里面，基本全是阅读量比较少的。其中有几个，我都不知道跟着作者搬了几次家了。
其实早几年前，关注列表里还是有挺多大号的，基本上篇篇10万加那种。最近两年，一些停掉了，剩下的也被我一个个陆续取消了关注。与其说是个人喜好变了，毋宁讲这是一种规律：
大号的内容会尽可能保守，而小号主们写得更直白见血。尤其是那种日更的大号，本身可产出的内容就没有那么多，他还得在面对选题时各种局促，内容质量必然是要下降的。
比如我自己的关注列表里，仅剩下的几个大号，基本上一个月能更新七八次，都算频繁了。并且还是借古喻今，或是借小说谈现实的类型。我觉得这样的体量配上这样的更新频率与写作方式，才是正常的，质量也才是值得去看的。至于那些每篇文章都是10万加，还每天都在更新从来没被封过号的……真的，不看也罢。
不说自媒体写作者，即便是媒体，也同样遵循这种规律。几家能看看的媒体，内容质量都可以说“良莠不齐”。一篇好的内容之后，都会夹杂一堆乱七八糟的。于是一篇10万加后面，跟着多篇几千阅读量的也很常见。这样的媒体我是能够理解他们的，你自己去挑合适的报道去读便罢了。
可还有一些媒体呢，就比较夸张了。每天产出量惊人，每篇的阅读量也同样惊人。这种偏向于“内容垂直”的媒体，我向来是不看的。社会报道还能领域垂直，那还看个屁？那还可能客观的起来吗。如果这时候这样的媒体还基本上篇篇内容10万加，就更没有阅读的必要了。
它一定是倾斜的，用立场来吸引粉丝。而一旦在某种绝对不会改变的立场上去报道现实和创作内容，这样的媒体就很难客观的起来。甚至连带着他们发布的内容，都会选择性偏颇。比如两件事都很有报道的必要，他们就可能仅仅选择其中一件去报道；又比如一件事可能只是存在些“迹象”，但非常符合他们的立场，于是就被当做“真实事件”刊发。
比如今天以色列驻华大使馆就专门发布消息辟谣，针对昨天某报说“以色列最大发电站被伊朗炸掉了，特拉维夫全面停电”的消息。
其实这个辟谣之前网上就有不少人吐槽这是条假消息了，因为在以色列工地上打工的那些大叔，也在发视频，也在好奇怎么你们说以色列断电断水，自己却还在工地上班。
更何况昨天央视还直播了特拉维夫的情况，正好是晚上，灯火通明，画面是这样的：
该报恐怕并不想造谣，那样干的收益很小，且很容易被证实。但这样的内容，正好符合他们的立场，正好打在他们的七寸上。于是就会误判，就会“心中一喜，先报为敬”，立马发出来给自己立场相同、粘性极高的粉丝们去快活一下。
那如果没有这样的立场呢？我想，媒体会先去稍微求证一下再发。原因是没那个必要。他们的阅读量青黄不接，就算第一个把这条消息报出来，也不见得会有什么效果，何必着这个急。
就是这个道理，所以能做到日更、且每篇内容都是10万加的大号，也面对这样的难题，内容嘛，就可想而知咯。除非说，不写和时事相关的话题，只做纯内容输出。
