当地时间3月11日，联合国安理会（15个成员国）就两项涉中东局势草案进行表决。
第一项决议由巴林提出，内容为谴责并要求伊朗立刻停止对阿拉伯国家的袭击，结果为13票赞成，中俄两国弃权，决议通过。
第二项决议由俄罗斯提出，内容为敦促结束中东地区冲突，鼓励各方回归外交谈判，结果美国和拉脱维亚投下反对票，中俄等4国投下赞成票，其余国弃权，决议未通过。
相信大家对这种结果已经见怪不怪了，毕竟安理会已经被骂成了草台班子，但有两点仍值得说道说道。
第一点是中俄为何对巴林提出的草案投下弃权票？
最主要的原因还是由于这份草案过于片面，单方面地指责伊朗，却绝口不提这场战争的发起者美国，这显然是有失公允的，所谓“冤有头债有主”，更不用说某些国家还充当了美军打击伊朗的重要支点，受到反击也在情理之中。
当然，中俄始终认为，相关阿拉伯国家的主权值得尊重，这也是我们投下弃权票而不是反对票的原因，我们不会阻碍人道主义诉求，但也不会为单边叙事背书。
第二点是，与巴林提出的草案所表达的“选择性正义”不同，俄罗斯提出的草案“格局”明显要大很多，但最终除了美国外仍有9个国家弃权、1个国家反对，惨遭“滑铁卢”，这是怎么回事？
一个是这项决议的覆盖范围要大很多，牵扯到的地缘政治根源也过于复杂，容易导致多方责任归属等问题出现，所以像圭亚那、塞拉利昂、巴拿马这样的小国不敢明确表示支持或反对，弃权对他们来说是最稳妥的选择。
再一个是这届联合国的10个非常任理事国，大多数都是西方或亲美阵营，再加上美国这次担任了安理会的轮值主席国，在宣读草案和表决流程中处处加以引导，最终导致了这项符合国际整体利益的草案未获通过。
对此，中国大使傅聪表示感到“失望和遗憾”。
眼下，美西方在联合国内部的话语权仍然占据上风，这种情况并非短时间内可以改变的，但我们能够做到不受任何影响的表达自身观点，这已实属不易，而相信随着国际格局的慢慢变化，联合国有朝一日能够摆脱“美国一言堂”的骂名，真正发挥效用。
