当地时间3月12日下午，俄罗斯常驻联合国代表在会议开始后不久便站起身，提出一项程序性动议，反对在“不扩散”议程项目下审议美国提出的某一事项。
中国常驻联合国代表傅聪随即表态支持俄方动议。经过简短的投票程序，电子屏幕上的结果显示：11票赞成，2票反对，2票弃权。俄罗斯的动议被否决了。投下反对票的，正是中国和俄罗斯。
这场程序性较量背后，是一场围绕伊朗核问题、中东局势和大国博弈的激烈交锋。作为安理会3月轮值主席的美国，执意要在当天召集会议，推动与伊朗问题相关的第1737号制裁委员会恢复工作。要理解中俄为何如此坚决地反对，需要先理清这个制裁机制的来龙去脉。
2006年12月，联合国安理会通过第1737号决议，对伊朗实施核相关制裁，并设立了一个专门的制裁委员会。当时国际社会对伊朗的核活动存在普遍担忧，希望通过制裁施压，促使伊朗回到谈判桌。转机出现在2015年。
经过多年艰苦谈判，伊朗与伊核问题六国达成了历史性的伊核协议。当年7月，安理会通过第2231号决议，核协议正式生效，此前所有对伊制裁随之暂停，第1737号制裁委员会也停止运作。
问题出在2025年8月底。法国、德国和英国单方面发出一份通知，声称触发了伊核协议中的“快速恢复制裁”机制，主张恢复此前被暂停的联合国对伊制裁。
但中俄和伊朗都认为，三国启动这一机制的程序不合法，机制本身在伊核协议生效后已经失效。美国现在想恢复第1737号制裁委员会的定期报告机制，并将相关会议列入安理会本月工作安排。
在投票前的发言中，傅聪大使明确指出了中方的立场。他说，“快速恢复制裁”机制存在程序和法律上的缺陷。在当前中东地区战事再起，伊核形势空前复杂严峻的背景下，美国执意举行此次会议将加剧各方矛盾和对抗，破坏伊核问题政治解决前景，中方对此表示严重关切。
其实在会议召开之前，外交层面的博弈已经持续了一段时间。美国月初就试图将这次会议纳入安理会3月份的正式工作计划，但因中俄明确反对，正式计划未能通过。
美国并未放弃，转而以轮值主席身份散发了一份包含该会议的非正式工作计划，硬是把会议纳入议程。这种做法在外交程序中并不常见，也反映出美方推动此事的决心。
那11张赞成票中，除了美国，很可能包括英国、法国等西方国家。虽然这些国家在某些问题上与美国立场一致，但在如何对待伊朗的问题上，内部也存在分歧。
弃权的两个国家，据外交圈消息，很可能是巴基斯坦和索马里。这种投票格局表明，在伊朗问题上，安理会内部存在明显的立场分化。
投票结束后，傅聪大使再次发言。他强调，当前伊核局势持续紧张，解决问题的当务之急是停止冲突、避免升级，防止战火外溢至整个中东地区。武力不是解决国际争端的正确方式，伊朗国家主权安全和领土完整应该得到尊重。
美国和以色列应立即停止军事行动，不得攻击接受国际原子能机构保障监督的伊朗核设施，避免紧张局势进一步升级。
选择在这个时间点强推会议，美国有自己的战略考量。过去几个月，中东地区的局势急转直下。美国和以色列对伊朗的军事行动不断升级，伊朗多次遭到轰炸，平民伤亡的数字每天都在更新。
伊朗革命卫队已经放话，停火可以，但必须满足几个条件：全面解除制裁、赔偿战争损失、美国军事力量撤出中东。这种“边打边谈”的局面，让整个地区都笼罩在不确定性的阴影中。
值得注意的是，就在这次会议前一天，安理会还就中东局势进行了另一场投票。俄罗斯提交的一份旨在敦促结束中东冲突的决议草案，以4票赞成、2票反对、9票弃权的结果未获通过。
那一次，中国和俄罗斯投了赞成票，美国和拉脱维亚投了反对票。一天之内两场投票，中俄与美国的立场正好相反，这种对立格局在安理会并不常见。
更早一些，安理会还以13票赞成、2票弃权通过了一份谴责伊朗袭击海湾国家的决议。那一次，中国和俄罗斯投了弃权票。这说明在伊朗问题上，各方的立场并非简单的非黑即白，而是根据具体事项有不同的考量。
对于德黑兰来说，中俄的这两张反对票意义重大。在联合国层面，他们暂时避免了被进一步孤立和施压。虽然制裁的阴影依然存在，但至少美国试图通过安理会系统化、合法化升级制裁的路径，被暂时阻断了。
伊朗政府迅速做出反应，一方面继续在战场上与美以周旋，另一方面在外交场合加大游说力度，争取更多国家的理解和支持。
外交渠道其实一直没有完全关闭。从2026年2月开始，美国和伊朗的代表就在日内瓦等地进行间接谈判。但谈判进行得异常艰难，双方在几个关键问题上僵持不下。伊朗坚持要求美国彻底解除制裁，这是他们的底线。
美国则要求伊朗停止高浓度铀浓缩活动，将核计划严格限制在和平利用核能的范围内。双方互不相让，谈判多次陷入僵局。
战场上的情况同样复杂。伊朗支持的武装力量在中东多个地区活动，而美以联军则持续对伊朗境内的目标进行打击。虽然美国国防部长和以色列总理最近都放出风声，说“可能尽快结束战争”，但战场上的爆炸声依然此起彼伏。
联合国的外交官们私下里讨论，这次投票虽然没能阻止会议召开，但中俄的反对票发出了明确信号：在伊朗问题上，不能由美国一家说了算。安理会不是某个国家的工具，国际事务必须按照规则来办。
傅聪大使那句“快速恢复制裁机制存在程序和法律上的缺陷”，正是从国际法层面质疑美国行动的合法性。
从更宏观的视角看，这次投票也反映出当前国际格局的某些特点。美国虽然仍是安理会常任理事国，有强大的影响力，但在涉及重大国际问题时，已经无法像过去那样轻易获得中俄的配合。中俄在维护自身立场和国际法原则方面，态度越来越明确。
11票赞成、2票反对的投票结果，虽然让美国赢了程序，但中俄的反对票也让美国无法宣称获得“一致支持”。
会议结束了，代表们陆续离开会场。但关于伊朗的争论不会停止，中东的战火还在燃烧，而外交官们的工作，才刚刚开始。
