就在国际局势剧烈动荡之际，6个西方国家选择“建新群”，而且把远离美国作为核心目标，持续数十年的“跨大西洋联盟”加速走向解体？而对这个情况，特朗普显然没意识到问题严重性，他还在释放“考虑离开北约”的信号，继续施压盟友，殊不知自己的处境已经不妙，这对后续局势的发展有何影响？
对美国总统特朗普而言，他现在的处境越来越不乐观。在美国国内，已经有超过50座城市爆发反战示威活动，民众大规模走上街头，抗议特朗普挑起中东冲突。而在特朗普抱怨盟友不参与“中东护航行动”，还声称“美国不再需要，也不再期望北约国家的帮助”，并强调“退出北约是可以考虑的事”时，加拿大、丹麦、瑞典、挪威、冰岛、芬兰6个西方国家发布联合声明，建立所谓“中等强国联盟”，明确提出了要减少对美依赖。显然，西方国家在加速远离美国，特朗普试图用“考虑离开北约”施压盟友，却没想到自己成了“孤家寡人”。
而对西方六国“组建新群”的做法，有三方面的情况值得重点关注。
第一，特朗普对西方盟友会远离美国这件事，缺乏起码的准备，也没有相关预案。
此前我们就多次提到过，特朗普的一系列举措有一个特点，那就是他从一开始就进行“冒险且激进”的做法，而且在认为“没有带来严重的后果”后，就坚信“我的模式是有效且可持续的”。因此，只要特朗普觉得，他的做法没有引发“严重后果”，就会一直这么做。而对盟友，特朗普的轻蔑态度完全不掩饰。担任过多年荷兰首相，现在是北约秘书长的吕特，给特朗普发了“谄媚短信”，被后者直接曝光。特朗普还抓住吕特的言论，制造了“爸爸门”，肆无忌惮进行羞辱。但特朗普的这些做法，并没有引发盟友们的强烈反应，这让他更坚信自己可以肆意妄为。但六国“组建新群”的做法，说明美国的盟友早就有准备了，这是特朗普没有想到的。
第二，西方六国在这个时候“组建新群”，一个重要的原因是他们意识到，“美国霸权”谢幕的时刻在加速到来。
对霍尔木兹海峡被封锁的情况，桥水基金创始人达利欧直言，这跟1956年的苏伊士运河危机性质是一样的。当年，英国在二战中损失惨重，已经无力维持“殖民体系”。然而，英国作为人类史上第一个超级大国，不甘心将“殖民时代”的利益让出去，还将维持自己的地位，这引发了苏伊士运河危机。最终，英国惨败，“殖民体系”被美国和苏联彻底拆解。现在，局势也是一样的，特朗普试图用绝对的“美国优先”，来替换“国际秩序”。显然，中东冲突不是简单的地区纷争，而是美国与整个国际社会的对抗。而推动绝对“美国优先”的特朗普，已经站在国际社会的对立面。事态发展到这一步，美国的“全球霸权”已经实质性解体，西方国家“组建新群”也就成为理所当然的事。然而，美国并未意识到，他们已经失去了“霸权”，因此特朗普还会持续挑战国际社会，最终与所有人为敌。
第三，西方国家远离美国，“组建新群”，难度很大，除了外部的压力，其决策层的专业性也不足以支持他们的做法。
实际上，西方的“德谟克拉西”体系已经失控，越来越多的“表演型政客”走到了台前，他们在选举期间凭借着出格的言行能吸引选民支持，但在上任后却因为缺乏执政能力，无法解决国家的一系列问题。而造成这个情况的根源，是西方的“政治体系”，越来越看重“选票”，政客的一系列操作只为“捞取选票”。久而久之，“选票”成为了西方政客唯一关心的东西，其他的都不在乎。而且，随着互联网和移动端的发展，民众接触政治的门槛越来越低。原本政治是非常严肃的领域，但现在很多话题都变得谁都能“胡说八道”，什么话都可以说。这个情况，在西方尤为突出，造成了“政治娱乐化”。因此我们看到，包括美国在内的西方国家，很多政策完全脱离实际，没有经过严肃的讨论和认真的思考，结果就是前后矛盾，带来严重后果。
但现在，随着“美国霸权”加速走向解体，全球力量平衡已经出现了深刻变化。面对这个局面，西方国家真的有能力解决一系列问题吗？很难对他们保持乐观看法。
