各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
不知道大家是不是看到了一个很有意思的新闻：
一个自称是北大本科毕业生的人，在网络上说自己为了生活不得不去跑外卖为生。
他说自己是2021年以660分的高考成绩考入北京大学社会学专业，而且是当年所在省高考的前100名。
然后，今天看到外卖平台回应了。
说确实有这么一个人注册了骑手，但只跑了5单外卖。
事情到这里为止，看起来故事梗概大概可以简化为一句话：
我想，大概也就是这么个事儿吧。
那该如何看待这个事情呢？
网上有很多人批评这个“北大毕业生”，说他就是故意蹭流量，思想道德不端正。
但这样的批评没什么意思。
谁说北大毕业就不能跑外卖呢？
好吧，我们也不知道他到底是不是北大的，而且我也并不想讨论北大毕业生能不能送外卖。
顺着这件事情，我想起来一个很有意思的故事：
钱理群教授曾经发表过一段引发巨大反响的话：
“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些'精致的利己主义者'，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”
以前的时候，我一直觉得钱老批评的是那些谋求进入官场的“精致的利己主义者”。
这些人很聪明，很懂得表演，很懂得利用规则达到自己的目的。
但现在我忽然有点明白，其实这些“精致利己主义者”的危害绝对不仅仅限于进入体制去当官。
而是，无论他们去到任何地方都会成为很有危害的人。
这些骨子里的东西，跟在哪儿没有什么必然的关系。
但不妨再深入一步去探讨一个问题：
这些“精致的利己主义者”是怎么来的呢？
难道不正是这些知名的大学自己“培养”出来的吗？
今天这个拿“送外卖”当噱头的北大男生和之前“一定要把学弟逼死”的武大女生，他们本质上又有什么不同呢？
他们年纪轻轻，却都很世故，都很老道，都很聪明，都很懂得表演，也都很懂得利用规则实现自己的目的。
这些人层出不穷，又说明了什么？
是不是教育中某个环节出了什么问题？
【△神垕老街一隅】
我始终觉得，就算是清华、北大毕业生去跑外卖，自食其力并不丟脸。
但编造故事，只跑了几单却说是成千上万单，那就是为了博流量而说谎。
这就涉及到了道德和诚信的问题。
如果仅仅是一个两个这样的人，或许我们一起批评一下以儆效尤，也没问题。
但问题是，为什么这样的人不断屡禁不绝，而且这些年越来越多了呢？
这才是要思考的问题。
如果这个问题不思考清楚，那以后被学生利用这样的事儿，就绝对不会绝迹。
就像前武大校长刘道玉说的那样：
“大学的危机，既有思想危机，也有结构性和质量上的危机。”
如果病因不除，病情恐愈重。
最终只会应了一个成语：
自食其果。
所以，相比于批评这个“北大毕业生”的道德有问题，不如也思考一下：
当教育本身成为精致利己主义的温床，最终作法自毙的，又岂止是那些“精致的毕业生”？
歪风邪气的根源，何曾是气和风？
