日本炒作“危机事态”，妄图介入台海的野心，就连盟友都看出来了。
3月18日，美国国家情报总监办公室，发布了一份关于“全球威胁”的年度报告，其中对于日本首相高市早苗所谓的“台海有事可能构成日本存亡危机”的说法，给出了这样一句评价：美方认为，高市这一表态，意味着“重大的方针转变”。
用美方的口吻来陈述这一事实，显得颇具玩味，因为对于日本在台湾问题上的企图，美国应该是最了解不过的。
高市早苗之所以敢堂而皇之的喊出“存亡危机”的口号，做出一副准备武力介入台海的架势，最大的依仗就是来自美国的战略兜底。
然而被美方这份报告给揭穿后，高市内阁却不认账。日本政府不仅否认美方评估，还坚称“立场未变”。
但日本承不承认已经不重要了，重要的是国际社会已经越来越清醒的看到了，日本企图武装干涉中国台海事务的野心。
中国外交部发言人林剑在19日回应时就指出，日方所谓“立场未变”的说法，难以自圆其说，敦促日方恪守和平主义，不要在错误的道路上越走越远。
可以说，对于日方的试探动作，中方十分清楚，高市早苗这一冒进动作，本质上就是从她的政治导师“安倍晋三”那里沿袭下来的路子。
要了解日方所谓的“存亡危机事态”，到底是指什么？就不得不提到一份特殊的文件——“新安保法案”。
这是2015年，安倍晋三在任时在国会推动通过的一部法案，核心目的就是为日本的集体自卫权“松绑”。
按照不同的安全等级，划分了3种事态：一是重要影响事态、二是存亡危机事态、三是武力攻击事态。
第一种事态是指日本本土以外发生重大安全事变，这种情况下，日本出于对潜在安全风险的考虑，可允许自卫队以“后勤支援”的方式为美军提供补给，进而获得安全庇护；
第二种事态则是“与日本关系密切的国家”受到武力进攻，这个时候日本就可以动用集体自卫权，直接以武力介入；
第三种事态则是最高等级的安全预警，即日本自身遭受直接武力攻击的情况下，这个时候日本就要还手了，可直接武力应对。
搞清楚了这一点，再回过头来看高市早苗，将“台海有事”划分为第二档、即“存亡危机事态”，无疑是突破了以往历届日本政府的涉台立场。
以前日本是选择以“间接方式”干涉台海，充当美国的弹药补给基地，为美军可能武力介入台海，提供必要的后勤支援；
而现在日本则从“幕后”走到了“台前”，从“后勤助手”转变为“一线打手”，以更加主动的姿态，为武力干涉台海做准备。
这背后其实有两方面的原因：
一方面，日本右翼主导政坛，加速了修宪扩军的步伐，他们需要制造一个借口，为“再军事化”的动作进行政治背书；
而向来主张对华强硬的高市早苗，自然就选择了台湾问题，这个高度敏感的方向，作为试探的重点。
从她一开始喊出“存亡危机论”、到后来专门部署射程覆盖邻国沿海的长射程导弹、再到她提出要将自卫队写进“和平宪法”的主张，可谓是步步为营，通过鼓噪所谓“外部安全威胁”，加快强军扩武的节奏。
另一方面，美国从西太平洋进行战略收缩，将第一岛链的防务压力交到了日本肩上，这让美日在涉台问题上的角色，出现了微妙的“转换”。
从日本支援美国介入台海、转为美国撑腰日本冲锋，美国当起了“指挥官”，而日本则冲到前面承担起了更多的风险。
这其实反应了美国的战略清晰，以及日本的赌徒心态。对于特朗普政府而言，他很清楚台湾问题对中国来说意味着什么，倘若美军强行武力介入，中美将有爆发冲突的风险。
而且近年来的兵推结果，无一例外都指向了一个残酷的现实：美军卷入台海冲突将付出巨大的代价，一旦输掉这场博弈，美国在西太的主导地位将不复存在。
而日本则迫切想要一个机会，一个能摆脱战后秩序束缚、实现“再军事化”的机会，所以不惜再次开启“狂赌”模式，哪怕明知有风险也要试一试。
然而历史已经证明过一次了，日本赌上国运对外进行武力干涉的下场，只会一败涂地。倘若高市早苗非要试一试，那么这一次日本遭遇的失败，只会比上一次更加彻底。
