本期播客的主题我们以美国、以色列与伊朗战争的战场近况与下一任伊朗最高领袖的选举和走向，再结合我们嘉宾沙蒂老姐的一些伊朗内线的消息和当地见闻，做一做汇总和分析。
沙蒂是在咨询机构工作，有一些地缘政治相关的工作内容。其本人是对中东非常感兴趣的，所以也做了一些中东方面的研究，目前去过贝鲁特，去过阿联酋还有伊朗，但去的最多的还是伊朗。
在本期播客中，关于“真实承诺4”行动的全部28波攻击波次，我将划分成几个阶段为大家进行阐述。
首先是第一个攻击波次，即战争爆发初期“真实承诺4”的具体行动详情——首轮打击于2026年2月28日16:22发起，打击目标涵盖以色列、美军基地以及海湾国家相关目标。
在我看来，此次打击是目前战争进程中，规模最大、打击力度最强、攻击波次最为密集的一个阶段。这一阶段的象征性意义尤为突出，作为首轮报复性打击，伊朗所展现出的决心与能力，在外界看来，与过往的十二日战争、以及此前伊朗与以色列之间“真实承诺1”“真实承诺2”行动中的反应能力和打击效果，有着本质区别。
我将3月1日至3月2日期间，即第二波至第十波的所有打击，视为战争进入白热化阶段的标志。这一阶段，能够清晰看到伊朗开始针对海湾国家境内的各类美军基地展开打击。
在我看来，这一阶段的核心特点是打击强度较高，且其强度主要体现在打击频率上，而非集中化打击效应。交战首日，我们能看到针对美国军事基地的连续不间断打击；而第二波至第十波这一阶段，打击频率虽低于交战首日，但伊朗伊斯兰革命卫队（RGC）的这一系列行动，旨在持续对美以防空系统施加压力，其核心目的便是消耗对方的拦截资源。
第11波至第12波攻击，发生于3月3日至3月5日期间，这一阶段的打击目标主要集中在迪拜、阿布扎比、巴林、卡塔尔和科威特等海湾国家，而非此次“真实承诺4”行动的最终目标——对美国和以色列的直接打击。
在我看来，这一阶段的显著特点是伊朗的行动更为务实。毕竟在战争中，有软柿子捏，还是首先要捏软柿子。事实上，在第二波打击期间，伊朗已尽全力摧毁美以防空体系，例如针对萨德反导系统、普鲁爪雷达等各类高价值军事目标实施打击。
此后，打击目标从军事高价值目标转向海湾国家的石油基础设施、港口，以及具有象征意义的高价值设施，例如帆船酒店等各类知名酒店类建筑，重点针对这些高价值基础设施展开打击。
第21波至第28波攻击，发生于3月6日至3月8日，在我看来，这一阶段标志着“真实承诺4”行动已进入延续期。从表面上看，外界或许会认为行动已进入收尾阶段，但这种细水长流的打击模式，恰恰是双方战争进入维持阶段的明显信号，也是战争开始走向长期化的具体表现。
关于近期伊朗进攻频率的变化，存在一种来自西方分析机构的说法。据其表述，过去一周内，以色列与美国集中对伊朗的导弹发射基地及相关军事设施发动了大规模攻击，以色列方面宣称，已摧毁伊朗超过50%的导弹发射基地。显然，这一数据存在明显水分，可信度不足。
以色列媒体称，目前伊朗仅剩余100多个导弹发射基地，并将伊朗进攻频率的降低，解读为其已丧失导弹发射能力，进而宣称己方胜利在望。这一评估来自美以方面及西方阵营，核心观点便是认定伊朗已无力继续发射导弹，战争胜利近在眼前。
但事实上，伊朗进攻频率的降低，并非源于丧失发射能力，而是其刻意控制的结果。关于导弹基地的部署与使用，伊朗自十二日战争结束后便已有明确规划，其精英阶层预判下一场战争必然会爆发，因此从去年至今，一直在为可能到来的战争进行备战。对于那些已经暴露的导弹基地，伊朗显然不会再继续投入使用。
有一种说法称，伊朗已将所有暴露的导弹基地全部清空，且不再过度依赖这些暴露的基地以及固定导弹发射设施。因此，对于美以方面与伊朗的相关表述，不妨均持保留态度、适当打折看待。
事实上，美国与以色列摧毁的导弹发射基地数量远没有其宣称的那么多；伊朗方面虽遭受了一定损失，但也通过刻意控制进攻节奏，力求让这场战争更具持久性与可持续性。
我们普遍形成了一个基本判断：这场战争打得越久，对伊朗越有利。而另一个共识是，战争拖得越长，对美国则越不利。伊朗方面显然也清楚这一点，其决策体现出了足够的智慧，当前的战局态势已然十分清晰。
很多人都希望伊朗集中力量、对以色列大打特打，但伊朗并未这样做，反而将打击重点放在了海湾国家。我们不难发现一个有趣的模式：伊朗被美国与以色列打击得越猛烈，对海湾国家的回击就越强硬。
这一模式背后，反映的是伊朗对如何恢复自身不对称打击能力的判断。以色列在经历长期动荡后，信息管控能力相当强劲，其国家韧性以及对整体战争风险的评估，都处于一个较高水平，可见以色列是在认真对待这场战争。
而我此前提到的不对称打击策略，本质上就是“捏软柿子”，且会集中力量重点打击，这是一种极为务实的策略。我并不认同网络上所谓“伊朗怂了”的论调，伊朗的选择绝非怯懦，而是基于当前战争实际情况做出的务实且正确的判断。
结合上述分析不难看出，以色列经过两年多的战争洗礼，已经形成了一定的战争韧性。这种韧性的形成，意味着伊朗针对以色列的打击，其边际效用正在不断递减——继续集中力量打击以色列，所获得的效果会越来越有限。
伊朗之所以能够占据战局主动性，核心在于其以往构建的不对称威慑能力。当以色列已形成较强的战争韧性后，伊朗要如何恢复自身的不对称威慑与打击能力？答案正如前文所述——优先选择打击防御能力较弱的目标。
以色列的战争承压能力较强，而海湾国家的承压能力则远弱于以色列，这也是本轮伊朗集中力量重点打击海湾国家的核心原因，伊朗方面认为，这种方式能够对美国形成最大程度的施压。
在此，我要明确说明，我们能看到的伊朗对以色列的诸多打击，其效果已不再像十二日战争时期那样，铁穹、箭-3以及爱国者反导系统还能有效发挥拦截作用。如今，从伊朗对以色列的打击来看，诸多导弹的打击效果与打击规模，已达到以色列难以有效拦截、只能被动承受的程度。
即便在这种情况下，我们依然没有看到以色列社会内部出现以往那种对战争风险的强烈厌恶，即我们常说的、以色列以往出现的安全性危机与过度焦虑情绪。通过2023年以来的多场战争不难发现，以色列正逐步转向一种与战争共存的社会生态。
因此，我的评价是，伊朗对以色列的打击效果远未达到预期，其必然会通过追求打击效果最大化的方式来推进这场战争，我认为这是符合当前战局逻辑的合理选择。也正因为如此，我们能看到，伊朗不仅打击了位于海湾地区及中东各地的美军基地，还在日益加大对各类石油基础设施的打击力度。
