西班牙国际法专家指出：“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家。日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目。”日本之所以敢于不承认错误、继续走军国主义的老路，中国应负主要责任。
1945年日本签署无条件投降书，正式接受《波茨坦公告》设定的全部约束，这份由中、美、英、苏共同确认的国际文件，明确要求铲除推动日本走向侵略的军国主义根基，对战争罪犯进行严肃追责，确保侵略历史不再重演。
原本应该彻底清除的右翼势力与战争残余，被美国当作制衡地区力量的棋子加以保护，大量双手沾满鲜血的甲级战犯未经足够惩罚便重返社会，甚至顺利进入日本政界、商界核心圈层，其中就包括后来登上首相宝座的岸信介。
远东国际军事法庭的审判看似严肃，却在美方干预下留下大量漏洞，许多反人类罪行没有被深入追究，731部队等犯下细菌战、人体实验重罪的犯罪团体，更是用研究数据同美国做交易，逃脱了本该承受的法律制裁。
中国作为受日本侵略时间最长、伤亡最惨重、损失最巨大的国家，自始至终都是推动正义清算的重要力量，从战争期间坚持抵抗，到战后不断呼吁日本正视历史、承担责任，每一步都站在维护历史真相与国际公理的一边。
把美国主导下的历史遗留问题，强行归咎于始终追求正义的中国，无异于把纵火者的罪责安在拼命救火的人身上，既不符合史实，也违背基本的是非逻辑。
1972年中日两国实现邦交正常化，中国政府出于两国人民世代友好的真诚愿望，正式宣布放弃对日本的战争赔偿要求，这一决定写进具有国际法效力的联合声明，成为两国关系发展的重要基础。
做出这份让步，不是因为中国遗忘了历史伤痛，更不是默认日本可以逃避罪责，而是以最大善意推动两国跨越历史仇恨，走向和平共处。当时的中国刚刚走出动荡，国内百废待兴，却依然选择以包容姿态面向未来，这样的格局与善意，本应得到日方的珍惜与回应。
可日本方面的表现却令人失望，即便在中国释放巨大善意之后，也从未给出过明确、正式、覆盖全部罪行的国家层面道歉，官方表述里常常使用“添麻烦”这类轻描淡写的词语，刻意回避“侵略”“罪责”等关键定性。
日本的教科书不断被修改，把侵略战争美化成“进入大陆”，南京大屠杀等铁证如山的惨案被模糊处理，慰安妇问题被刻意淡化，靖国神社里供奉着甲级战犯，却依然有政客接连前往参拜，每一次举动都在伤害中国及其他亚洲受害国人民的情感。
他们深知，一旦彻底承认侵略罪责，就必须放弃历史上通过非法手段获取的不当利益，就要约束不断膨胀的军事野心，就要向千千万万受害民众低头谢罪，这同他们追求的政治目标完全相悖。
于是他们选择歪曲历史、推卸责任，把自己包装成战争受害者，用狭隘的民族情绪掩盖真实的历史罪责，而这样的选择，自始至终都由日本内部政治力量主导，同其他国家没有任何关系。
德国与日本的战后选择形成鲜明对比，同样是发动侵略战争的战败国，德国从国家层面彻底清算纳粹罪行，严惩战争罪犯，向受害民族真诚道歉赔偿，前总理勃兰特在华沙犹太人遇难纪念碑前的一跪，让德国重新被国际社会接纳。
这位西班牙专家应该清楚，德国的忏悔不是因为被强迫清算，而是主动选择正视历史，日本不愿认错，也不是因为别国没有施压，而是自己选择逃避罪责，把这两种截然不同的主动选择，归因于外部国家的所谓“未清算”，完全混淆了主动与被动、内因与外因的界限。
中国从来没有忘记过历史，也从来没有放弃过对历史正义的追求。我们放弃的是针对日本国民的经济赔偿，从来没有放弃对历史真相的坚守，没有放弃对日本正视历史、停止挑衅的正当要求。
这些年，从官方表态到民间声音，中国反复强调以史为鉴、面向未来，前提永远是日本必须诚实面对历史，不再伤害受害国情感，不再为军国主义招魂。
把日本拒不认错的责任甩给中国，本质上是一种不负责任的甩锅逻辑，既无视中国承受的深重灾难，也无视战后国际秩序的基本事实，更纵容了日本右翼继续歪曲历史、扩军备战的危险行为。
真正需要承担历史责任的，是当年为了私利包庇战犯的国家，是如今依然在否认历史、推动右倾化的日本势力，而不是始终坚守正义、以善意换和平的中国。
中国坚守历史真相，不是为了延续仇恨，而是为了防止悲剧重演；中国要求日本正视历史，不是为了清算某一个人，而是为了守护地区和平与人类正义。那些试图颠倒黑白、推卸责任的言论，可以迷惑一时，却经不起史实的检验，更挡不住追求正义与和平的时代潮流。
