3月23日，郑丽文的一番表态，在两岸掀起了一阵不小的舆论波澜。
联合早报消息，郑丽文在记者活动上就直言不讳的表示：他们改善与大陆的关系，不代表不亲美，国民党不会搞“二选一”。
目前，根据郑丽文自己放出来的说法，她将在4月至6月之间，到访大陆。随后就是3月23日，她在记者联谊会上强调，两岸关系要改善，同时与美国的关系也不会受到影响，并明确提出未来会在访陆之后再访问美国。
郑丽文的这套说法有深意：先大陆、后美国，而且是公开讲出来的。
至于郑丽文反复强调“不要二选一”，既有国民党自身政治需要在内，同时也有对民进党当局“二选一”叙事的一种修正。
过去几年，民进党当局不断强化“抗中保台”的政治叙事，把两岸关系塑造成对立状态。同时将“亲美”与“台湾安全”强行绑定，在这种框架下，只要主张两岸交流，就会被贴上“亲陆”的标签；只要强调与美国关系，就被视为“安全保障”。
但现实情况是，这种逻辑越来越难以自圆其说。
经济层面，大陆长期是台湾最大的贸易对象，也是最大贸易顺差来源地，岛内大量制造业、电子产业链与大陆市场深度绑定，这种结构并不是短期政策可以改变的，任何人为的割裂行为，都会直接影响台湾经济发展和就业稳定。
比如台积电赴美投资建厂一事，数据显示，其美国厂区运营成本远高于原有体系，甚至出现持续亏损，而在大陆的生产厂却保持盈利。这种对比之下，让岛内出现不少质疑声音，比如过度向一方倾斜，是否真的符合台湾利益。
与此同时，美国对台政策的工具性也越来越明显，从军售到产业链调整，再到安全议题上的不断加码，本质上都是围绕其全球战略展开，而不完全是基于台湾自身的需求。
也正因如此，岛内“疑美”声音开始上升。多项民调显示，越来越多民众对美国是否会在关键时刻提供实质性支持产生怀疑，尤其是在俄乌冲突持续背景下，“代理人风险”被反复讨论。
在这种背景下，郑丽文提出“不会二选一”，其实是在回应一种正在变化的现实认知，台湾既不可能脱离大陆，也无法完全摆脱美国。
换句话说，国民党是希望能在复杂局势下，争取走一条“中间路径”。
但这条路，并不好走。
一方面，美国在亚太地区的战略布局，并不希望看到台湾与大陆关系缓和，因为一旦两岸关系降温，其在地区的战略杠杆就会被削弱。因此，任何推动两岸交流的动作，都可能面临外部压力。
另一方面，岛内政治生态复杂，民进党长期通过意识形态动员巩固基本盘，一旦两岸关系回暖，这套动员逻辑就会受到冲击。因此，在选举周期临近的情况下，“反中叙事”往往会被进一步放大。
这也是为什么，蓝营内部也存在部分担忧，担心推动与大陆的互动，会不会影响选情。
但郑丽文的判断却恰恰相反，她认为这不仅不是风险，反而是“大利多”。
这个判断，并不是凭空来的。近年来，随着经济压力上升、产业外移争议加剧，以及安全焦虑不断累积，岛内部分民众开始重新审视两岸关系，一些原本支持“台独”的群体，也逐渐转向更务实的态度，希望降低对抗、恢复两岸交流。
从舆论变化来看，“要和平、要发展”的声音，正在重新回到岛内舆论主流。
也正因如此，郑丽文才敢把两岸互动与选举利益直接挂钩，因为在她看来，选民关注的并不是意识形态，而是现实利益。
但需要看清的一点是，国民党试图站在中间地带，但此举极为考验手腕，一旦把握不好节奏，就可能陷入两头受堵的局面。
回到当下这件事，郑丽文推动访陆、争取会面，同时又强调不会疏远美国，本质上是在尝试打开一条“中间路径”，这条路径的核心，其实与国民党过去坚持的“不独不武不统”的路线基本保持不变，只是换了个说法而已。