24号早上，日本陆上自卫队一名少尉村田晃大，23岁，闯进了中国驻日本大使馆的馆区，威胁要以“神的名义”杀死我外交官员，怎么杀？这名日本人被控制住后，我使馆灌木丛里发现了一把接近20厘米的刀子。
当天中午，我使馆就向日本警方通报了情况，但日本警方什么时候才抓的人？晚上9点，从中午到晚上，整整过了快9个小时，这也就是我使馆工作人员给力，控制住了这名法外狂徒，不然后果不堪设想。抓人的罪名是什么？涉嫌非法侵入建筑物，一个现役军人，带着刀翻墙闯进外国使馆，威胁要杀人，最后定的罪名是非法侵入，这是多么可笑啊。
尽管这名少尉承认了非法闯入的事实，但他狡辩，带刀是为了向中国大使表达意见，说什么“不要对日本发表强硬言论”，如果意见不被接受，他就打算自杀。在日本，切腹一般使用30厘米以下的短刀，所以18厘米这个长度，按日本自己的文化传统来说，它就是用来干这个的。但问题不在于刀多长，而在于一个现役军人，出于政治动机，带着刀翻墙进入外国使馆，这个行为本身的性质不会因为刀短了一点就改变。
中方的反应非常快，事件发生后不到24小时，在外交部例行记者会上，中方就率先披露了这件事，我外交部发言人林剑向日方提出了严正交涉和强烈抗议，中国驻日大使馆也同步向日本外务省提出了明确要求。
中方的态度很明确，中国使馆不容侵犯，外交准则不容践踏，具体的要求有三条：第一，日方应立即对事件展开彻底调查，严惩涉事人员。第二，日方应保障中国驻日使领馆人员、馆舍和在日中国公民的安全。第三，日方应在对华政策上反思纠错，从根本上杜绝这类事件再次发生。同时，中方还点出了一个问题就是，日方对自卫队人员失管失教。
中方的表态，措辞很重，但更值得注意的，是日本官方层面的反应，到目前为止，日本警视厅的回应是“深表遗憾”，表示会增派警力，日本防卫省说的是“正在确认事实关系”。除此之外，日本内阁没有任何明确的回应。现役军人持刀闯入外国使馆，这放在任何一个国家，都是严重的外交事件，但日本官方的反应，却轻描淡写到了极点，没有高层出面表态，没有对事件性质的定性，更没有对中方要求的实质性回应。
小泉进次郎，作为日本防务的一把手，在这样一个涉及现役军人持刀闯入外国使馆的事件上，保持了沉默，说明日本官方高层整体，对这件事采取的是一种回避态度。反映的是日本在处理对华关系时，特别是在涉及自卫队问题上的双重标准，如果有外国人持刀闯入日本使馆威胁杀人，日本会是什么反应？恐怕它会立马扮演受害者，为扩军铺路。可过错一旦在日本自己身上，事情就变成了“正在确认的事实”。
更深层的问题在于，日本自卫队的管控到底出了什么问题，一名现役军官，光天化日之下，携带刀具翻墙进入外国使馆，而且行动前有明确的政治动机。国际社会有理由对日本防卫省提出质疑——日方对自卫队人员的思想培训、日常管理、武器管控，到底处在什么状态？日本这些年一直在推动自卫队的扩军和职能扩展。从解禁集体自卫权，到不断突破和平宪法的限制，自卫队的角色越来越从防御转向进攻。但与之对应的，是内部管理的松弛和思想管控的失控，这次事件就是一个信号，说明日本自卫队内部，已经有人把个人意志凌驾于国家外交和安保责任之上了。
按照国际法，日本有义务保护我驻日使馆的安全，这件事上，日本没有推卸责任的空间。可现在事情已经过去两天了，日本官方依然没有给出一个像样的交代，小泉进次郎的沉默，某种程度上代表了日本政坛的一种默契。但沉默、逃避解决不了问题，如果日本连这样的事件都不能严肃处理，那以后怎么保证不会有更严重的事情发生？中方这次把话说得很清楚，必须彻底调查、严惩涉事人员、作出负责任交代，这件事后续怎么发展，关键看日本能不能拿出实际行动，是继续沉默、拖延，还是真正正视问题、给中方一个交代，这关系到中日关系最基本的互信基础，我们拭目以待。
