俄媒对俄罗斯恨铁不成钢：伊朗有赢的意志，俄罗斯呢？
军情作家陈曦
伊朗扛住了美以的联合攻势，目前仍能继续反击，并对敌人造成伤害，这让俄媒颇为感慨。
俄罗斯《欧亚日报》就以一种恨铁不成钢的情绪，对比了伊朗和俄罗斯，认为伊朗的领导层和人民已经展现出明确的赢的意志，而俄罗斯呢？
这种对比背后，折射出俄罗斯内部一部分舆论对当前战事进展缓慢、战略意图不明的焦虑。
他们看到伊朗在资源远不如俄罗斯的情况下，依然能够保持强硬的姿态，并有效反制对手，这自然会让俄罗斯国内的强硬派感到落差。
美国、伊朗和以色列
从现实条件来看，伊朗的表现确实超出了预期，但直接对比伊朗和俄罗斯，也不完全准确，因为伊朗和俄罗斯面对的战略环境完全不同。
伊朗的优势在于掌握关键地理节点，可以通过局部高强度威慑迅速放大影响。比如霍尔木兹海峡，这是一个硬杠杆，只取决于伊朗愿不愿意用，一旦用了，效果就会非常明显。
而俄罗斯所处的位置恰恰相反，其传统海上出口在很大程度上受制于丹麦海峡和博斯普鲁斯海峡等通道，本身更容易受到外部限制。
这就导致俄罗斯在面临制裁和围堵时，很难像伊朗那样通过封锁某个特定区域来反制全球经济。俄罗斯的战略纵深虽然大，西方确实离不开俄罗斯的能源和资源，但这并不是一种主动的杠杆，俄罗斯可以靠这个慢慢和西方耗着，却没法起到掀桌子那种效果。
乌克兰和俄罗斯
所以俄媒也不是单纯的批评俄罗斯，而更像是一种内部提醒。
伊朗用一种极具冲击力的方式，展示了什么叫在压力下迅速形成统一意志，并将有限资源转化为最大威慑效果。
这种能力，确实值得俄罗斯舆论去反思。但与此同时，俄罗斯的路径并无法直接复制伊朗。
它的问题不在于是否敢打，而在于如何在更复杂的体系中，把自身手中的牌打出同样让对手感到疼的效果。
换句话说，伊朗的表现让人看到一种直接而强烈的硬度，而俄罗斯需要解决的，是如何让自己的硬度更好的显现出来。
但作为一个核大国，和没有拥核的伊朗比起来，决策自然会更加复杂，也不能说掀桌子就直接掀了。
普京
归根结底，这是两种完全不同的战略逻辑。
伊朗是退无可退，再退连生存空间都没了，只能豁出去拼到底。俄罗斯显然还没有到这个程度，目前仍维持着正常的社会运转，大部分民众的生活并没有因为战争而发生翻天覆地的变化。
这种相对从容的状态，虽然保证了社会的稳定，但也冲淡了危机感。
此外，俄罗斯的战略重心依然是在多极化世界中占据一席之地，而不是单纯的为了生存而搏杀。
正因如此，俄罗斯在行动上并不能真正完全豁出去。或者说，它需要有所保留，保持一种平衡，确保战后还能有一定的影响力。
而伊朗则属于已经没法考虑那么多了，只能把一切都押注在眼前的局势上。
