这几天，我一直在看台北地方法院的新闻稿，写得很详细，主要就是说他们为什么要判柯文哲17年监禁。老粉可能还记得，前两年我就说过，柯文哲的案子并不复杂。首先，他确实是遭到了民进党的政治追杀。其次，他本身也确实是有问题的，说了很多谎话。
图利罪
什么意思呢？
在台湾地区，有一个叫作图利罪的罪名。这个罪名很多国家都没有，我们大陆也没有。
一般，我们老百姓知道的，就是受贿罪。对吧，官员如果拿了商人的钱，然后帮商人做事，就是受贿罪。但如果，官员做了事，却还没有来得及收钱，是什么罪呢？
在台湾，这就叫做图利罪。
根据台湾地区的所谓《贪污治罪条例》，图利罪的定义是，官员在自己主管的领域，明知违反法律，却还要“直接或间接图自己或其他私人不法利益”。
另外，台湾地区所谓最高法院2022年的第2766号判决要旨写道，官员有可能先图利他人，然后过一段时间，“最终再巧以他法取得相当于该利益或替代物之回馈”。
所以，只要官员帮助商人做了违法的事，不管这个官员现在有没有收到钱，有没有查到现金流，都涉嫌触犯了图利罪，可以判处5年以上的有期徒刑。
那如果被检方查到了现金流，证明官员收了商人的钱，就是受贿罪了，可以判处10年以上的有期徒刑，甚至是无期徒刑。
一定犯罪
我们看到，柯文哲被台北市法院认定，犯下了四宗罪。其中与受贿罪有关的，是京华城案。我在前两年说过，这个案子，柯文哲一定是犯下了图利罪。
为什么呢？
首先我们要知道，一个建筑物的容积率，如果越高，商人就可以售卖更多的使用面积。但是，这也意味着建筑物会非常高大，对生活在周边地区的老百姓来说，将影响到他们的采光、交通和空气质量。
所以，有关京华城的容积率问题，在陈水扁、郝龙斌当市长的时候，台北市政府就与京华城的老板沈庆京一直在闹。
到了2016年，台湾地区的监察机构已经认定，京华城的容积率不能超过560%。并且，台北市土管条例第25条写得很清楚，“第三种商业区”的容积率不得超过560％的上限。
然而，在2021年，台北市政府还是做出了让京华城容积率暴增到840%的非法决定，使得沈庆京可以额外获利121亿元新台币，约合26亿元人民币。
之前，柯文哲一直在说谎，说自己对京华城案不知情，直到2024年的三四月份才知道。但现在，有越来越多的证据证明，他是知情的，而且不可能不知情，这么重大的问题，没有市长的决定，肯定是做不下来的。
所以，我前两年就说，即使没有查到柯文哲收受沈庆京的现金流，他也一定是图利罪。如果查到了现金流，当然就是更严重的受贿罪。
210万元
现在，台北市法院认定，他们认可检方查到的现金流，也就是在2020年的3月份，沈庆京安排了7名员工，以政治献金的名义，每人向柯文哲的民众党捐了30万元新台币，总计就是210万元新台币，约合45万元人民币。
检方和法院认为，这210万元，就是柯文哲收受的贿赂。不知道大家怎么想，我个人觉得，还是要客观地说，这么认定是有争议的。毕竟，这笔钱没有进入柯文哲的口袋里，而是捐到了民众党的政治献金账户。
另外，检方认为，这210万是“前金”，柯文哲还收了沈庆京1500万元的“后谢”。因为，在柯文哲电脑的Excel文件中，发现了“小沈 1500”的字样。这份文件有很多人的名字和金额，都可以一一对应，检方都查到了。唯独这1500万，检方应该也是尽力了，但就是没有查到。
所以，台北法院按照疑罪从无的原则，没有认定柯文哲收了这1500万元的贿赂。
勉为其难
回到刚才的问题，那个210万元，是不是贿赂？
我的理解是，这肯定是沈庆京给柯文哲的“好处”，安排了7个人，每个人是30万。为什么是30万呢？因为台湾地区的法律规定，个人向政党捐款，每年最多就是30万元。
所以，说来说去，这笔钱，确实是以政治献金的名义捐的，是捐给民众党的，而不是捐给柯文哲，柯文哲本人也没有使用。那么，从法律上来说，这种“好处”能否构成沈庆京对柯文哲本人的贿赂呢？
另外，在台湾地区，如果要认定受贿罪成立，商人非法获得的利益要与官员受贿的金额存在对价关系。显然，沈庆京非法获得的121亿元新台币，与柯文哲民众党收到的210万元，差距太大了。如果要说存在对价关系，有点勉为其难。
政治追杀
我感觉，台北法院应该还是受到了非常大的、来自民进党的政治压力，一定要把柯文哲定成受贿罪。因为，根据台湾地区的相关法律规定，如果一审超过10年，即使案件还要上诉，没有最终定谳，也不允许参加地区领导人的选举。那么，2028年的选举，柯文哲大概率是参加不了了。
我们之前分析过很多次，对于赖清德和民进党来说，柯文哲领导的民众党是最主要的威胁，而不是国民党。自从2019年成立以来，民众党“拐跑”了一大批的民进党支持者。尤其是年轻人的部分，原本是民进党的大票仓，现在却变成了柯文哲的小草。
所以，总得来说，柯文哲牺牲市民利益，让商人非法获利121亿元。他冤吗？我觉得不冤。但是，在民进党的政治追杀下，图利罪变成了受贿罪，又显得有那么一点点冤。
